— 52 — 
ne le cédaient point à YHyœnodon horridus du Nébraska par leurs dimensions, et 
l’on passe, pour ainsi dire, insensiblement, de ces grands Carnivores à ceux apparte¬ 
nant au même genre qui atteignaient à peine la grandeur du Protèle ou celle du 
Renard. Parmi les moins robustes on peut citer YHyœnodon vulpinum (1) et YH. cxi- 
guum (2), que j’ai précédemment signalé, en l’appelant à tort Pterodon exiguum (3). 
M. H. Filhol a nommé, de son côté, H. dubius, un des Ilyénodons du Quercy, et 
H. Heberti , un autre de ces animaux. Celui-ci est le plus grand de tous; ses cinq 
dernières molaires inférieures prises ensemble ont 0,080 de long. LH. lepto- 
rhynchus , de Laizer et de Parieu, ainsi que Y H. Reqnieni, P. Gerv., sont également 
au nombre des espèces qu’on a attribuées aux dépôts phosphatés du Quercy. Les 
humérus des animaux de ce genre sont remarquables par la présence simultanée 
d’un trou épitrochléen et d’une perforation olécranienne, et j’ai donné celui d’une 
espèce de moyenne taille dans le Mémoire que j’ai fait paraître en 1873 (4). J’avais 
montré antérieurement (5), en me fondant sur plusieurs de leurs caractères princi¬ 
paux, que les Hyénodons doivent être placés parmi les Monodelphes, et non asso¬ 
ciés aux Didelphes comme plusieurs auteurs ont proposé de le faire en les rappro¬ 
chant des Thylacynes (6) ; M. II. Filhol a ajouté à cette démonstration une nou¬ 
velle preuve tirée du mode de remplacement des dents. Il y a chez ces animaux 
une première dentition tout à fait comparable, par la formule, à celle des Canis et 
(1) P. Gerv., Journal de Zoologie, t. Il, p. 374, pl. xvi, fig. 5. 
(2) Pl. xiii, fig. 3-4. 
(3) Journal de Zoologie, t. II, p. 375, pl. xvi, fig. 3 et 4. 
(4) Ibid ., pl. xv, fig. 5. 
(5) Zool. et Pal. franc., p. 232. — Nouv. Archives Muséum hist. nat., t. VI, p. 135. 
(6) Il n’en sera que plus curieux de constater quels sont les véritables caractères de l’animal auquel a 
appartenu une portion inférieure d'humérus, de la collection de M. H. Filhol, dont les caractères rappellent, 
d’une manière remarquable, la partie correspondante du môme os pris chez le Thylacyne. 
Sans prétendre qu’il s’agisse d’une pièce provenant du môme animal que cette portion d’humérus, je dois 
faire mention d’une boîte crânienne de forme particulière, qui a certainement appartenu à un animal différent 
de ceux dont il est question dans ce paragraphe. Elle indique des proportions allongées; mesure à peu près 
0,13 depuis la saillie post-orbitaire jusqu’aux condyles occipitaux; présente une forte crête sagittale, rejoi¬ 
gnant la crête occipitale qui est elle-même fort élevée et du milieu de laquelle descend, sur la surface occi¬ 
pitale postérieure, une forte carène qui sépare cette surface en deux moitiés et limite de chaque côté une 
paire de fossettes assez excavées indiquant une insertion puissante des muscles de la région supérieure du 
cou ; les condyles occipitaux y ont une disposition spéciale par suite de l’étendue de leur face supérieure. La 
largeur du crâne en ce point est de 0,05 et de 0,045 au sommet de la crête. L’articulation de l’occipital et 
celle du temporal sont encore apparentes, et il va des caractères assez exceptionnels dans la disposition 
des trous nourriciers. Un de ces trous, le glénoïdien, situé au bord antérieur de l’apophyse zygomatique du tem¬ 
poral, est grand; il conduit dans la masse glénoïdienne, et, de là, dans la boîte crânienne, au-dessus des trous 
déchirés; il y a deux trous nourriciers à droite et à gauche vers la partie postérieure de la fosse temporo-pa- 
riétale. Le moule de la cavité crânienne montre que les hémisphères étaient pourvus de circonvolutions mul¬ 
tiples, disposées longitudinalement, peut-être au nombre de quatre et dont les deux intermédiaires offriraient 
des commencements de sinuosités; quant au cervelet, il était fort et complètement à découvert. Je reviendrai 
sur cet animal quand j’aurai connaissance de son système dentaire, me bornant, pour le moment, à signaler 
la portion de crâne que je viens de décrire et qui m’a été remise par M. Daubrée comme indiquant encore 
un genre nouveau que j’appellerai Tlnjlacomorphus, donnant à l’espèce elle-même le nom de Thylacomor- 
PHüS CRISTATUS. 
