58 — 
soit marquée parmi les C a via dés auxquels appartient le genre Anœma ; je les rap¬ 
proche de préférence des Hélamys, auxquels ils ressemblent par la forme de leurs 
molaires (1). 
4 . 
On n a encore trou\é, dans le Quercy, qu’un très-petit nombre d’ossements 
ayant appartenu à la division des Édentés. Ce sont trois phalanges dont deux ter¬ 
minales Ires-caractéristiques, comme le sont habituellement celles de ces animaux. 
J’en donne les figures sur une des planches de cet ouvrage (2). M. Gaudry, qui les a, 
le premier, fait connaître (3), y voit 1 indication d’une espèce bien plus petite que 
l ’Ancylotherium Penthelici, et qu’il rapporte à ce genre en l’appelant A. priscum , et, 
en effet, c’est aux parties correspondantes du squelette de cet animal qu’elles res¬ 
semblent le plus. 
Cependant la plangette est plus élargie, plus courte, moins falciforme, et sa fis¬ 
sure terminale a ses deux branches plus écartées l’une de l’autre. Quelques diffé¬ 
rences dont 1 importance est d ailleurs moindre peuvent également servir à distin¬ 
guer 1 autre phalange appartenant à un animal de même taille, qui est une pre¬ 
mière phalange ; je la figure aussi. 
Une extrémité inférieure d’humérus, qui fait partie de la collection de M. H. Fil- 
hol, et que ce savant a bien voulu me communiquer, pourrait bien provenir du 
même animal que les deux phalanges dont il vient d’être question. Elle est de l’hu¬ 
mérus droit. On lui reconnaît une analogie incontestable avec la même portion de l’os 
du bras étudiée dans les genres Macrothérium etÀncylothérium, mais aussi quelques 
particularités qui conduiraient, si cet os avait bien l’origine que nous lui attribuons, 
à faire de Y Ancylotherium priscum un genre particulier. Cependant, l’épitrochlée 
manque, comme chez ces derniers, de perforation destinée au passage de l’artère 
cubitale et l’épicondyle ne forme pas l’énorme saillie caractéristique de l’humérus 
des Pangolins et de la plupart des autres Édentés. Mais par ce caractère même, l’hu¬ 
mérus trouvé en Quercy a aussi plus de ressemblance avec celui des deux grands 
Edentés précédemment découverts dans le miocène européen, et en réalité il ne 
s’en éloigne guère que par un aplatissement plus marqué et une saillie plus relevée 
du bord externe de sa trochlée, ainsi que par un élargissement proportionnellement 
un peu plus fort de sa poulie condylienne. La largeur de l’os à ce point est 
de 0,040. On pourait le comparer à un humérus de Pangolin qui serait dépourvu 
(1) Zool. el Pal. franç p. 35. — l/isl. nal. des Mammifères, i. I, p. 372. 
(2) PI. xi, lig. 13 et 14. 
(3) Journal de Zoologie, t. X, p. 519, pl. xvm, fig. 2-8. 
