— 23 — 
tiques. M. Capellinï a promis de les faire connaître aux naturalistes. D’autres gise¬ 
ments en avaient antérieurement fourni à MM. Crivelli, Gastaldi (1), etc. Daprès ce 
que M. de Zigno a bien voulu me communiquer, le Rhinocéros minutus serait ega¬ 
lement au nombre des animaux de ce genre dont on a retrouvé des traces en Italie. 
Enfin je rapporterai provisoirement au miocène deux pièces fossiles que m a 
communiquées M. Guiscardi depuis la première impression de ce Mémoire. L une 
est une molaire inférieure d’une espèce d’Equidés, sans doute d Ilipparion, don 
l’usure a fait disparaître les replis festonnés, et l’autre l’extrémité distalc d un canon 
postérieur de Cervidé, au moins grand comme le Cerf ordinaire. Ces fossiles ont *1 * 
recueillis dans l’Àbruzze Chielino. . pmi rr« r 
2. Je terminerai cet aperçu général, consacré aux Mammifères fossiles de 1 Italie, 
par quelques mots relatifs aux animaux marins de la meme classe. 
Dans les couches fluvio-marines du Val d’Arno inférieur, les espèces terrestres, 
dont nous avons parlé précédemment, sont associées à certains animaux marins, 
en particulier à des Balénidés voisins du Balœnoptera rostrala , qui ressemblent a 
ceux dont M. Yan Beneden a fait un genre à part sous le nom de Plesiocetus. Le 
musée de Florence en possède des échantillons, et il a été trouvé des fossiles ana¬ 
logues dans plusieurs autres gisements italiens, dont un des plus anciennement 
observés était déjà connu de Cortesi ; le Plésiocèle fossile qu’on y a recueilli porte 
même le nom de Plesiocetus Cortesii . Il provient du flanc oriental du Monte Pul- 
gnasco. Tous les auteurs qui se sont occupés des Cétacés fossiles, depuis Cuvier (2) 
jusqu’à M. Yan Beneden (3), en ont parlé. 
On conserve, au musée de Turin, des débris analogues provenant des terrams 
tertiaires supérieurs du Piémont, et il y en a d’autres au musée de Bologne, qui ont 
été recueillis dans le Bolonais; ceux-ci viennent d’être décrits par M. Capellini (I). 
La province de Naples en fournit également, comme le prouvent les pièces trou¬ 
vées à Brialico, golfe de Santa-Eufemie, en Calabre, pièces que possède le musée 
de l’Université de Naples, et que m’a communiquées M. Guiscardi. Parmi elles 
est un fragment très-caractéristique de maxillaire inférieur. 
Une indication plus curieuse encore est celle due à M. Capellini (5), d’une Ba¬ 
leine véritable, constatée dans les marnes bleues du Monte Pulciano, également 
dans le Bolonais, par la découverte d’une région cervicale tout à fait comparable à 
celle du Muséum de Paris, qui a été attribuée (6) à la Baleine de Biscaye. C est le 
Balcma Van Benediana, Cap., et l’auteur indique d autres gisements de grands 
(1) hoc. cit. 
(2) Oss. foss., t. V, part. 1, p. 390, pl. xxvn, fig. 1. 
(3) Van Beneden et P. Gervais, Osléogr. des Célacés, p. 288, pl. xvn, fig. 4-5. 
(4) Balenoplere fossile del Bolognese (Méiïl. Ins. Bologne, 2* série, t. IV, av. 3 pl. 18G5). 
(5) Rendiconto délia sessione deü' Accademia délie Science dell' Inslilulo di Bologna, 25 mai 1871, — et 
Journal de Zoologie, t. II, p. 343. 
(6) Osléogr. des Célacés, pl. vit, fig. 8 à 11. 
