— 19 — 
les Mammifères qui la composaient, et Ion conserve, à Florence, une très-belle 
série d’ossements de ces animaux. M. le professeur Cocch. se proposa,!, lorsque je 
l’ai vu en 1871, d’en faire prochainement le sujet d une nouvelle et complété pu- 
blication. . 
Il y a environ cinquante ans que Cuvier a parlé des fossiles du Val d Arno, el, an¬ 
térieurement, Nesti avait déjà donné plusieurs indications à leur égard. Le second 
de ces naturalistes a particulièrement distingué, sous le nom de Drepanodon, le genre 
de grands Félis, pourvus de canines supérieures en forme de couteaux, qu’on a sou¬ 
vent appelé, depuis lui, Machairodus , el qui a reçu encore plusieurs autres déno¬ 
minations. L’erreur que Cuvier avait commise en attribuant à l’Ours du Val d Arno 
[Ursus etruscus, Cuv.) la grande canine caractéristique des Drépanodons, ce qui 
l’avait conduit à remplacer le nom spécifique de l’Ours d’Élrurie par celui d U. cul - 
tridens, a dès lors été rectifiée, et l’espèce de ce genre qui est enfouie au Val d’Arno 
a dû reprendre son premier nom. Cet Ours appartient à une espèce particulière 
qui paraît, d’ailleurs, différer assez peu de celle de la faune pliocène supérieure 
de l’Auvergne, telle qu’on l’observe dans les terrains sous-volcaniques des envi¬ 
rons d’Issoire, et qui a été désignée plus récemment, par l’abbé Croizet, sous le 
nom d'Ursus arvernensis. Nous en avons reçu de fort belles pièces de Madame la 
marquise Polucci (1). 
Au Val d’Arno, comme dans le pliocène supérieur de 1 Auvergne, sont enfouis 
des débris d’une espèce d’Hyène, qui est peut-être YHyœna arvernensis , et des débris 
d’un Canis ne paraissant différer du Loup que par des caractères sans impôt lance. 
Les pièces que nous en figurons (2) indiquent une race de force médiocre, tandis 
qu’il y a dans les grottes avoisinant Menton et dont il a été si souvent parlé dans ces 
dernières années, à cause des squelettes humains que M. Rivière y a rencontres, 
des débris de Loups dont la taille était bien supérieure. 
Des remarques relatives aux fossiles du V al d Arno ont également été publiées, en 
partie, par de Blainvilîe, qui cite aussi dans la même faune un grand F élis et un Lynx. 
Les Proboscidiens du Val d’Arno sont de deux espèces, appartenant lune au 
genre Éléphant, l’autre au genre Mastodonte. 
L’Éléphant de l’Arno (Elcphas meridionalis , Nesti) se laisse facilement distinguer 
de YElephas primigenius. On le retrouve en Italie dans plusieurs autres localités, il 
a aussi existé en France. Le Mastodonte est du groupe a courte symphyse, probable- 
ment le même que le Mastodon arvernensis de Croizet, dont il ne faut sans doute pas 
séparer l’animal analogue enfoui dans les sables marins de Montpellier, que j’ai 
nommé Mastodon brevirostris. D’ailleurs cette espèce de Mastodonte n est pas non 
plus limitée aux seuls gisements dont il vient d’être question, et l’on peut citer. 
(1) PI. VIII, fig. 5-8. 
(2) PI. vu, fig. 1-3. 
