— 11 — 
mâchoire inférieure au Monte Bamboli m'a engagé à faire un examen allentif de 
celte pièce. M. Cocclii, ayant bien voulu me la confier pour la comparer avec es 
parties analogues, provenant des Singes vivants ou fossiles, que possédé no re 
grande collection, j'en ai fait exécuter un premier moule, apres 1 avoir préalable¬ 
ment dégagée des portions de la roche ligniteusc qui en cachaient encore en partie 
les détails. Dans cet état, elle a montré, d'une façon plus utile pour I éludé, es 
caractères des différentes dents qui y étaient encore attenantes; savoir ; 1° une in¬ 
cisive externe droite ; 2” huit molaires, représentées par les deux paires d avant- 
molaires et les deux premières paires de vraies molaires ; 3“ la seconde molaire de 
lait du côté droit sur le point d’être chassée par la seconde fausse molaire persis- 
tan le du même côté, mais encore en place. 
Dans celle condition, elle ne laissait pas apercevoir la cinquième molaire, cacbee 
dans la gencive pendant la vie du sujet; mais, d’après l’état des avant-molaires 
il était à supposer que celte cinquième molaire était déjà iormee lorsque1 anima 
a péri, et qu’on la retrouverait dans l'alvéole. En effet, à en juger par 1 état de la 
partie connue de la dentition, cette dent, qui répond à la dent dite « de sagesse » chez 
l’Homme, devait être sur le point de se montrer au dehors. La partie correspondante 
des bords dentaires droit et gauche de la mâchoire fossile a donc été fouillée a^ec 
soin, et la dent qu’il importait de connaître, puisqu’elle joue, par la diversité de 
ses formes chez les différents genres de Singes, un rôle important dans la classifi¬ 
cation de ces animaux, est devenue aussi apparente qu’elle aurait pu 1 être sur un 
sujet adulte. La mâchoire du Monte Bamboli a été dessinée après cette seconde 
opération, et il en a été exécuté un nouveau moule. 
Voici la description des principales particularités que ce fossile nous a présentées, 
après avoir subi la préparation dont il vient d être question. 
Envisagée en elle-même, la pièce que nous a communiquée M. Cocclii indique 
un animal qui devait être intermédiaire par la taille au Dryopithèque et au Plio- 
pithèque, quoique plus semblable, sous ce rapport, au premier de ces animaux 
qu’au second. La série des quatre premières molaires, tout en étant encore très- 
serrée, y occupe une longueur de 0”,033, au lieu de 0 m ,039, comme cela a lieu 
pour le Dryopithèque, ou de 0 m ,022 comme dans le Pliopithèque. La hauteur du 
maxillaire au-dessus de la quatrième dent molaire est de 0™,019. Les canines n ont 
pas été conservées, pas plus celles de la première dentition que celles de la seconde, 
et il n’y a qu’une seule incisive, l’externe droite, qui est plus projetée en avant 
par la fossilisation qu’elle ne 1 était du vivant de 1 animal, mais qui dc\ait cepen¬ 
dant être plus proclive que chez le Pliopithèque, et en même temps plus aplatie et 
plus élargie dans sa couronne. Elle est entièrement visible dans sa face supérieure, 
racine et couronne. 
Par sa forme générale, principalement par les lignes de son bord inferieur ainsi 
que celles de sa surface, le maxillaire inférieur trouvé au Monte Bamboli indique 
