— 10 — 
tuent deux genres distincts, dont l’un, que j’ai moi-même nommé Pliopilhecus (1) # 
repose sur le Singe de moyennes dimensions (Pl. antiquus), dont M. Larteta le pre¬ 
mier recueilli des débris à Sansan, dans le département du Gers, et que M. l’abbé 
Bourgeois a retrouvé dans les sables de l’Orléanais ; l’autre, appelé Dryopithecus par 
M. Lartet (2), a pour type le D. Fontani , espèce plus grande découverte dans le mio¬ 
cène de Sainl-Gaudens (Hautes-Pyrénées) par M. Fonlan. 
Il a été signalé une seconde espèce du genre Pliopithèque [PL platyodon , Bider- 
mann), dans la molasse suisse, à Elgg, canton de Zurich; le Dryopithecus Fontani a 
aussi été mentionné ailleurs qu’en France, particulièrement dans les dépôts sidéro- 
lithiques du Wurtemberg, et l’on a également attribué à celte espèce un fémur de 
Singe qui provient du dépôt d’Eppelsheim. 
Aux Semnopithèques de l’ancienne Europe, appartiennent trois espèces : 1° le 
Semnopithecus Pentelici , de Pikermi, en Grèce, type du genre Mesopithecus d’À. 
Wagner, au sujet duquel ce savant, soit seul, soit en collaboration avec M. Roth, 
MM. Lartet et Gaudry, et, ultérieurement, M. Berich, ont successivement fourni des 
détails, et que M. Gaudry (3) a surtout contribué à faire mieux connaître; 2° le Sem¬ 
nopithecus monspessulanus, que j’ai découvert (i) dans les marnes fluviatiles de Mont¬ 
pellier, et 3° le Colohus? granclœvus, récemment cité à Sleinhem par M. Fraas (5). 
Les Singes fossiles de l’Inde ne sont pas aussi bien connus dans leurs caractères 
que ceux dont il vient d’être question ; mais on ne saurait révoquer en doute la pré¬ 
sence de semblables animaux dans les dépôts miocènes de celte contrée, et des ren¬ 
seignements intéressants ont été publiés à leur égard par MM. Cautley et Falconer (6), 
ainsi que par MM. Backer et Durand (7). À une date plus rapprochée, M. Falconer 
a repris l’ensemble de ces premiers documents en y ajoutant de nouveaux détails, 
et il a lui-même signalé trois autres espèces provenant également des dépôts siva- 
liens, savoir : un Semnopilhèque, intermédiaire par la taille à l’espèce de MM. Ba¬ 
ker et Durand, et à l’Entelle ; un Pithecus, ainsi qu’un autre animal du même 
groupe comparable à l’Orang-Outan, mais de plus grande dimension (8). 
L’intérêt qui se rattache à la détermination du Singe dont on a rencontré une 
(1) Voir pour la synonymie de cette espèce : P. Gerv., Zoologie cl Paléontologie françaises , l ro édition, 
t. I, p. 5. — Ibid., 2“ édit., p. 8. 
(2) Lartet, Comptes rendus, t. XLIIJ, p. 219, av. pl. ; 1856. — P. Gcrvais, Zool. el Pal. franç. ; 2 e éd. p. 7, 
av. lig. 
(3) Animaux fossiles de l'Atlique, p. 8, pl. i à v. 
(4) Zool. el Pal. franç., 2 e édit., p. 10, pl. i, lig. 7-12. — Zool. et Pal. gén., p. 148. — J'indique aussi dans 
ces ouvrages, mais avec moins de certitude, un Macaque sous le nom de Macacus priscus, que j’ai cité plus 
haut. 
(5) Wurtemberg. Naturwiss. Jahreshefte, 1870, p. 150, pl. iv, fig. 1. 
(6) Trans. geol. Soc. London, 2 e série, t. V, p. 499. 
(7; Journ. asial. Soc., t. V, p. 739 ; 183G. — Paie., Palèont. Mem. and Notes, t. I, p. 293, pl. xxiv, lig. i et 
i a. 
(8) Palconlological Manoirs and Notes, t. I, p. 298, pl. xxiv. 
