— 70 
mais elle conserve le caractère de faiblesse propre aux autres parties de la tète. Un espace assez 
considérable existe entre la dernière molaire et le commencement de l'apophyse coronoïde; la 
fosse massétérienne est faible. 
Je n'ai pas pu examiner l’os hyoïde. 
Comparé à celui de la Genette, l’atlas montre moins de développement dans ses ailes latérales 
ou apophyses transverses, et ses saillies sont moins accusées; les trous y ont, d’ailleurs, une 
disposition peu différente. 
Il en est de même pour 1 axis, dont la crête et l’arc neurapophysaire ont moins de force. La 
ci etc médiane qui longe en dessous le corps de cette vertèbre est aussi moins accusée. 
C est également par plus de faiblesse que se distinguent les cinq autres vertèbres de la région 
cervicale. 
Le nombre total des vertèbres dorsales est de treize, et il y en a autant chez la Genette. Ce 
chiffre se répète, bien entendu, pour les cotes observées dans les deux genres, et les formes sont 
à peu piès identiques, mais dix des cartilages costaux de l’Euplère remontent jusqu’au sternum, 
tandis qu il n y en a que neuf chez la Genette. Le sternum offre les mêmes caractères que dans 
ce dernier genre. On y trouve, toutefois, neuf sternèbres au lieu de huit, ce qui est en rapport 
avec le nombre plus grand des vraies côtes. 
Chacun de ces animaux a sept vertèbres lombaires; mais celles de l’Euplère ont leurs apo¬ 
physes épineuses plus grêles et plus penchées en avant. Leur ensemble indique en même temps 
plus de légèreté et de souplesse. 
Il y a, chez l’un et chez l’autre, trois vertèbres sacrées synostosées par leurs corps, et dont 
l’antérieure fournit presque à elle seule la surface d’articulation de cette partie de la colonne ra¬ 
chidienne avec l’os des iles. C’est le nombre et la forme des vertèbres sacrées habituel aux Vi- 
verridés et à la plupart des Carnivores ; cependant les Ours ont cinq vertèbres au sacrum. 
La queue de l’Euplère se compose de vingt vertèbres dont les deux premières ont de fortes 
apophyses transverses. A partir de la troisième, ces apophyses décroissent, et les dernières en 
manquent tout à fait, ainsi que d’arcs neurapophysaires et hémapophysaires ; le premier os en 
Y, qui est de moindre dimension que le second, se voit entre la seconde et la troisième coccy- 
gienne. 
L’omoplate de l’Euplère est moins large et plus longue que celle de la Genette. Son apophyse 
coracoïde a moins de saillie. 
L’humérus est, à peu de chose près, le même dans les deux animaux, car la Genette peut, 
comme l’Euplère, présenter à la fois un trou épitrochléen et une perforation de la fosse olécra¬ 
nienne, caractères qu’on trouve rarement réunis dans les Carnivores. On le cite, cependant, 
chez le Télagon, le Taïra, le Rate], etc., et je l’ai observé chez diverses espèces d’IIyénodons et 
de Ptérodons (1). La saillie interne de l’extrémité inférieure de l’humérus, au-dessus de laquelle 
se voit la perforation destinée à l’artère cubitale, est sensiblement plus forte chez l’Euplère que 
chez la Genette. 
L’avant-bras est à peine différent entre les deux animaux que nous comparons; il en est de 
même du pied de devant, dont les phalanges onguéales ne sont point rétractiles. Toutefois, le 
pouce antérieur de l’Euplère dépasse sensiblement, en longueur, celui de la Genette. 
L’os innominé n’a pas tout à fait la même configuration chez les deux genres. L’Euplère pos¬ 
sède une saillie épicotyloïdienne ou iléo-pectinée très-marquée, ce qui ne se voit pas dans la Ge- 
(1) P. Gerv., Zool. et Pal. fr. , p. 233, pl. xv, fig. 2. — Ici., Journ. clc Zoologie , t. II, p. 379, pl. xv, lig. 5. 
