( 47 ) 
céleste, des noms divins et de la théologie mystique Depuis 
longtemps une ardente controverse s’est engagée sur la per¬ 
sonnalité de l’auteur : controverse importante, qui n’a pas 
encore dit son dernier mot aujourd’hui, et dont la solution 
définitive éclaircirait les passages obscurs de ces mystérieux 
écrits. L’histoire nous montre pour la première fois ces 
ouvrages d’une manière certaine et notoire au YD siècle; en 
o32, nous les voyons cités par les sévériens dans une confé¬ 
rence que ces hérétiques, disciples d’Eutychès, tenaient à 
(Constantinople avec les évêques catholiques. Pendant tout le 
moyen âge, à partir même du VIP siècle, l’opinion commune 
les attribua â Denis, membre de l’Aréopage, converti par saint 
Paul et qui devint évêque d’Athènes*^; récemment encore, 
un grand nombre d’écrivains catholiques de France ^ se sont 
prononcés pour l’authenticité des écrits. Laurent Valla et 
Érasme s’écartèrent les premiers de l’opinion traditionnelle, 
et, de nos jours, presque tous les érudits tiennent pour certain 
que les ouvrages sont apocryphes. Baumgarten-Grusius y a vu 
un chrétien des premiers siècles, voulant allier sa doctrine 
avec les mystères païens de Dionysios 3. Récemment Hipler et 
Nirschl 6 ont imaginé une hypothèse plus ingénieuse que 
fondée : c’est une opinion mitoyenne, affirmant l’authenticité 
des ouvrages, mais disant que ce Denis l’Aréopagite n’est pas 
le membre de l’Aréopage : ce serait un moine vivant vers la 
fin du lY® siècle, en Egypte, peut-être un maître de l’école 
1 Migne, P. G., III. 
2 Act. Ap., XVII, 34. 
5 Eusèbe, Hist. E., III, 4, IV, 23. 
^ Darbôy, Introduction citée. — Fueppel, S. Irénée, etc., pp. 82 et sui¬ 
vantes. — Darras, Hist. gén. de l’Église, VI, p. 3G4. C’est par un senti¬ 
ment de patriotisme mal entendu, comme nous le verrons tantôt. — Voir 
aussi les dissertations du P. Halloix et de B. de Rubeis au tome IV de la 
Patrologie grecque de Migxe 693, 1023). 
^ Baujigarten-Crusius, De Dionysio Areopagita, Jenæ, 1836. — Voir 
sur ce sujet Van Otterloo, ouvr. cit., pp. 66 et suivantes, et notes. 
® Hipler, Dionysius d. Areop., etc., Regensburg, 1861. — Nirschl, 
Patrologie, II, § 127. 
