( 182 ) 
et dit de l’auteur : Qui... Iminarem operi epistolam tanquam 
ipsiiis authoris nomine prœfigere non est veritus t. 
Faut-il croire que l’ignorance du latin ait forcé l’écrivain 
mystique à se servir de la langue maternelle? Il est probable 
que Ruysbroeck n’écrivait pas le latin avec la perfection d’un 
Guillaume Jordaens ou d’un Jean de Scoenhoven, et c’est ce 
que nous semblent indiquer les expressions : « non compto lati- 
)) nitatis eloquio.Sed vir ingeniosus et litteratus », ni avec la 
facilité et l’élégance que nous admirons dans sa propre langue, 
et qui l’ont fait surnommer le père de la prose flamande. Mais 
il est impossible qu’un prêtre, un prieur de chanoines régu¬ 
liers de ce temps, un religieux qui s’élève souvent contre les 
vices du clergé, ne connût pas la langue de l’Église d’une 
manière assez parfaite Du reste, la lecture des ouvrages 
sacrés et des écrits des Pères devait le familiariser avec cette 
langue, et nous possédons des lettres latines qui lui ont été 
adressées par son ami Gérard Groote. Le D*' Nolte en a publié 
deux dans la Theologische Quartalschrift de Tubingue (1870). 
La première (p. 281) a pour titre : Ad Ruysbroecpi^opositnm (sic) 
et pnioreni in Viridi Valle; la seconde (p. 283) : Ad Ruishroec 
prœpositwn etprioremin Viridi Valle et fratres ipsius Ruishroee. 
Le prédicateur hollandais semble s’y adresser à la commu¬ 
nauté plutôt qu’à Ruysbroeck lui-même, qu’il n’interpelle pas 
directement, mais l’inscription de la première, lettre smdout 
prouve qu’elle était adressée au prieur, et c’était l’usage, dit 
ailleurs Gérard lui-même, de s’adresser, dans les lettres, à 
tous ceux à qui elles devaient être communiquées. « Non 
» dedigneris quod te singulariter in singulari non designo; 
» nam hoc consuevit in epistolis fieri quas quis ad utilitatem 
» aliorum præter illorum quibus diriguntur, conscribit, 
» etiamsi majore fulciatur auctoritate 3. » 
* Epistola nuncupatoria prioris Carthusiæ Coloniensis ad priorem 
Majoris Carthusiæ dignissimum, dans l’éd. de Surius. 
2 Voir Gers, opp., I, 66. 
^ Éd. De Ram, Bull, de la Comm. roy. d’hist. deBelg., II, 3^ sér., 1861, 
p. 91. 
