( 14 ) 
(le S. ni L. n’est l’autographe et qu’on peut établir provisoire¬ 
ment le schéma suivant : 
0 
/Xa* 
S - I 
L 
Mes conclusions reportent L. dans les premières années du 
XV® siècle (1400 à 1430?); le prétendu autographe de Salbray 
remonterait un peu plus haut. L. et S. seront toutefois précieux 
pour la constitution d’un texte critique de Jacques de Hemri- 
court, qui est encore attendu. Ce texte, j’ai l’intention de le 
donner. Mais quand? Je serais bien empêché de préciser une 
date : l’ouvrage est long. En outre, il existe un grand nombre de 
manuscrits qu’il sera pénible de réunir et qui se sont trouvés ou 
se trouvent encore chez les descendants des nobles de Hesbaye 
que Hemricourt avait fait figurer dans son ouvrage. (Cf. Abry, 
Hommes illustres de la nation liégeoise, p. 113. E. Poswick parle 
de nombreuses copies qu’il a consultées : Société des Bibliophiles 
liégeois, Bulletin I, 93.) Salbray dit dans sa préface ; « Dans 
tout le pays de Liège et même dans les provinces circonvoisines, 
VHistoire de Hemricourt est si considérable qu’il n’y a point de 
gentilhome qui soit un peu curieux d’aprendre les généalogies 
et de s’instruire de la noble conessance de blazon et de ses 
ancestres qui n’ait une copie du vieux manuscrit du fameux 
autheur. » Il est vrai que ces copies faites, non sur l’original, 
mais les unes sur les autres, ont dû être considérablement 
rajeunies. Toutefois les possesseurs encore inconnus ^ de cer¬ 
tains de ces manuscrits me rendraient un important service en 
^ Les manuscrits qui me sont connus sont ceux des bibliothèques de 
Liège, de Bruxelles (Bibl. royale), du comte d’Oultremont de Warfusée, 
de Hambourg. Je n’ai pu retrouver trois copies du baron de Crassier, 
dont la bibliothèque fut vendue le 22 mai 1755. Cf. Catalogus libronim 
