( 3ï> ) 
2o. Je cite enfin quelques formes caractéristiques : ÆUs 
(a DA lis) 17 V, 19 v; Ely 91 r (w. in. ë/7); saerament 3 v, 36 r (2), 
qui répond au patois sacramin, de même que serment 34 r,. 
oo r répond à sèrimin; monroyent 181 v. 
E du latin vulgaire (c, ae du latin classique). 
E tonique libre. 
26. Il devient ie, ye; la même diphtongaison s’opère si k 
est suivi d’une nasale seule : quiere 23 r (mais enquere 1 v); 
pyez 38 v; arier 42 v, 63 r ; brieteil 49 r ; gries 30 r. Pietre 14 r, 
20 V, Piettes 19 v. L’i’ finale était prononcée dans liesse 36 v, 
quoique ce mot répondît à lætus latin. — bien, avient; con¬ 
tient ol V. 
La préposition et raugmentatif per deviennent par, parfois 
par : partant 3 v, 8 v; par Ab r; portant 28 v. Les syllabes eo, 
eu subissent le même traitement que Ve tonique libre : fief 
130 V, fyez 179 v; tiege 202 v; Liege, passirn, qui répond au 
germanique liât (leuD ieu m) = lieu public; Lynar 102 r 
(auj. Lniu); Thibaus 6 v; Thiris 64 v. 11 faut distinguer de ce 
traitement celui de e suivi de u ; c. s. Dyez 23 r, 32 v; c. r. 
Pieu 6 r. M. Paul Meyer ^ dit que « la finale latine oeus, eu-s 
est d’ordinaire traitée en français comme une diphtongue, 
l’u persistant et Te devenant ie. Mais dans notre manuscrit, 
ajoute-t-il, Eu disparaît et est remplacé par une r qui, selon 
toute apparence, n’était pas prononcée avec le son qui lui était 
propre, mais servait à allonger la syllabe : Berthemier (Bar- 
tholomoeus), }[atkier (Mathoeus). w 11 semble qu’on ait 
affaire au même cas de transformation chez de Hemricourt : 
BartJwloniee 31 r; Berthemeir 102 r, 103 v, 193 r. 
Bertremeit 143 r ne peut être que le fruit d’une substitution 
de suffixe (atüm = eit). 
> Romania, janvier 1877 : Notice sur un manuscrit bou 7 '(juignon {Mvsêe 
KRiTAXN., addit. 15606). 
