( 38 ) 
du premier mode de transformation : rmvalles 119 r. Ar. J. 
(1430) : rmvaiil 7 v. 
Le suftixe illum subit encore deux traitements differents 
du précédent et qui ne sont pas propres à notre dialecte : 
cheauz 1 r, 12 v, eaux 1 r [aux 1 r (2)J, deauz 2 v, — chiaz 9 v (2), 
— chiauz 18 r. Jaz et iauz sont du Midi. Illas : chelles 28 r, 
30 r. 
EL M : Injames 178 v, heame 197 v, 198 r; Guilhaume 31 r, 
Guilhelme 31 r (2). 
E at07ie. 
C 
32. Le cas le plus curieux est celui de sa diphtongaison 
dans les formes du futur et du conditionnel de être : siérait 
i r, -at 2 r, -ont 161 v, -oyenl 4 v. 
.4. di T. 432 : siereut. Réplique : siérait 16, sièron 244, sie- 
ront 271. 
B. et D. Vil : sièret, sièrint; XIV (1731) : sVereut. 
33. Je recueille quelques autres traits wallons : samaine 73 v, 
18o r (J. d’O. : samaine II, 3502), mais seniedis (Septuium diem) 
193 r (2), la mutation de e en a dans l’entrave : astoie 1 v, asteis 
55 r (dans la Basse-Sambre, on dit encore dslon = sommes), 
astalleis 36 v, -leis 103 r; marchiet (très fréquent), Harsta 
82 r (3). Je remarque la substitution de o à ae dans osteilt 
104 V, mot que je rapprocherai de ostetch pour èstêtch (étage, 
d’une forme fictive staticum). 
34. E suivi de y, par suite d’une transformation particulière, 
donne proijers 3 r, -es 140 r, mais prierait 3 r, pryat 4 r. 
Si L mouillée suit : meilheurs 27 r, melheur 8 v, 134 r. 
Si N mouillée suit : sangnor 1 v, saingnorie 3 v, 24 r; ven- 
gnant 4 r. 
34. NEC = nu faisons 22 r, nu 173 r. Son emploi comme 
enclitique l’a fait traiter comme une voyelle protonique. Sur 
la tendance du wallon à favoriser i ou w dans cette position, 
voyez 40. 
