( 63 ) 
(mha. bercvrid) 86 r; pourtant le bas-latin possède déjà, à côté 
de BERFREÜUS, BELFREDUS. 
103. Les troisièmes personnes plurielles du parfait misent, 
prisent, fisent montrent r médiale transformée en s ou s’expli¬ 
quent par la chute de cette consonne. 11 existe entre s et r une 
corrélation assez intime : au XVI® siècle, en français, on a dit : 
pèze, mèze, etc., pour père, mère. 
104. Notre texte fournit quelques exemples de r adventice : 
châtre 3 v (2), 131 r, -s 141 v; jambres 53 v; visdrement 54 r; 
costre 59 v; Holandre 59 v; abalastre 185 v. Pour ce mot, 
M. G. Paris ^ dit qu’un changement de suffixe a pu avoir lieu 
en bas-latin: ballista, balistra, balestrüm. Remar¬ 
quez l’r épenthétique de ravoir 54 r; ratendoyent 182 r. 
105. Dans les groupes formés d’une muette -)- r, cette der¬ 
nière consonne a disparu dans la prononciation wallonne : 
prope 13 v; entepris 37 r; perde 52 r; chantes 74 r; apprende 
162 r; entreprende \\ 
Lorsqu’elle précède la muette, elle tombe également : chaire, 
châtres (voy. ci-dessus); seroge 22 v, 162 v, 176 v, etc.; aba¬ 
lastre 185 r. — Magriette 45 v, Magritte 123 v, deux prénoms 
que le patois possède encore sous cette forme ancienne. 
106. R finale : prieuz 58 r, 90 v, -euze 76 r, -eus 101 v; 
precheuz 171 v. J. d’O. : prieuse 4178. Déjà les Dialogues du 
Pape Grégoire ont prions 46, 7 ; 80, 22. Il n’est pas douteux 
qu’il se soit produit une substitution de -osem à - orem. J’ai 
à signaler deux cas de chute de r finale ; ca (car) 103 v; ly plus 
sages solatry (sur l’autrui) conseille 131 v. il y a là une indi¬ 
cation d’autant plus intéressante que ces mots accusent un 
traitement populaire, et l’on sait que la disparition de r finale 
est familière au wallon. 
‘ Romania, janvier 1890, p. 122. 
Tome XLVL 
5 
