Livre I, vers 331-336. Texte du Gembiaceiisis : 
Serpentem magnis Ophiiichus nomine signis 
Dividit atqiie etiam toto ingens corpore corpus 
vel al 
- Explicet et (?) nodos sinuataque terga per orbes 
Respicit ille tamen molli cervice retlexus 
Et dédit effusis per laxa volumina palmis 
Semper erit paribus bellum quia viribus aequant. 
V'ers 332 : atque etiam toto ingens] et jam toto ingentem C, 
V. i; et jam toto urgentem V. 2; et toto mergentem b, o. 
vel ai 
Vers 333 : Explicet...] Explicat V. 1, V. 2, o; Explicet b; 
Expliciet G ; — et (?)] ut tous les autres manuscrits. 
Les vers 333-334 me paraissent avoir été très bien rétablis 
et ponctués par M. Ellis (pp. 6-7) : 
Explicet ut nodos sinuataque terga per orbes, 
Respicit : ille tamen, etc. 
Le vers 332 est visiblement altéré : toto corpore corpus respicit 
ira pas de sens. Toto corpore et corpus doivent se rapporter 
à un participe présent qu’il s’agit de découvrir sous les fausses 
leçons ingens, ingentem. Ce participe devra exprimer une action 
faite soit par le Serpent, soit par le Serpentaire; en d’autres 
termes, il sera soit à l’accusatif, soit au nominatif. La leçon 
de G, ingens, est en faveur du nominatif, mais toto corpore est 
contraire à cette hypothèse. On ne conçoit pas, en effet, quelle 
action le Serpentaire peut faire toto corpore : il est toujours 
4 ‘eprésenté serrant le serpent dans ses mains. 11 est donc vrai¬ 
semblable que corpore désigne le corps du Serpent et corpus 
celui du Serpentaire, et que le participe exprime une action 
faite par le Serpent. La leçon de b, o, mergentem, ne vaut évi¬ 
demment rien. Jacob écrit urgentem t. L’expression n’est pas 
mauvaise, mais la correction cingentem me semble tout indiquée. 
‘ Leçon de V. 2, d’après M. Ellis; Jacob dit : ce correxi ». 
