Livre H, vers 14S-148 : 
111a Huit, quae divitias, quae diligit aurum, 
Imperia et fasces mollemque per otia luxum 
Et blandis adversa sonis dulcemque per aures 
Alfeetum, ut modico noseenda ad fata labore. 
Les mots blandis adversa sonis.ont fort tourmenté les savants, 
et en effet il n’est pas possible de les expliquer. Le texte est 
corrompu, et la faute se trouve évidemment dans adversa. 
Nous devons tirer de cette leçon un terme coordonné à aurum, 
imperia, fasces, luxum et affectum. Ce sera vraisemblablement 
un adjectif ou un participe au pluriel neutre pris substantive¬ 
ment. J’écrirais en conséquence : Et blandis admixta sonis : 
c( ce qui est accompagné d’agréables mélodies » {chansons, etc.). 
Cf. Hokace, Carm., IV, i, 23-24 : 
.lyraeque et Berecynthiae 
Delectabere tibiae 
Mixtis carminibiis non sine listula. 
Epod., 9, O : 
Sonante mixtum tibiis carmen lyra. 
Livre II, vers 17d-I77. Texte de G : 
Quin etiam Erigone binis numeratur in astris, 
Nec facie ratio duplex : nam desinit aestas, 
Incipit autumnus media sub Virgine utrumque. 
Bentley : « Nec facie katio duplex. Hoc falsum : nam duplex 
facie est virgo ; ut infra, 6G1 : 
Et geminos juveim, diiplieeiuque in virgine formani. 
Quippe in asterismo alata fingitur. Pro nec facie, Vossianus 
hec. Repone : 
Et fade et ratione duplex... 
