( 10 ) 
Livre II, vers 184-18o : 
Nudus iiterqiie tamen, sentit quia uterque calorem, 
nie senescentis veris, subeuntis et ille 
Æstatis. 
Scaliger a corrigé et ille en ai ille. Je m’étonne que cette 
excellente leçon n’ait été adoptée ni par Bentley ni par Jacob. 
Cf. 1. I, V. 282; 1. IV, v. 258 (ou Scaliger a corrigé également 
et en at). Voyez Drâeger, Hist. Synt., t. Il, § 334, 3. 
Livre II, vers 223-231 : 
(Juin nonnulla tibi nullo monstrante loquuntur 
Neptuno debere genus : scopulosus in undis 
Cancer et effuso gaudentes aequore Pisces. 
VA quae terrena censentur sidéra sorte, 
Princeps armenti Taurus, regnoque superbus 
Lanigeri gregis est Aries, pestisque duorum ; . 
Praedatorque Léo, dumosis Scorpius arvis. 
Sunt etiam mediae legis communia signa, 
Ambiguus terrae Capricornus, Aquarius undis. 
La leçon Ut quae, au vers 226, est absolument vicieuse; 
je n’en puis tirer aucun sens. Il faut lire : 
Sunt quae terrena censentur sidéra sorte : 
Princeps armenti Taurus, etc. 
(S)VT est devenu Vï. Je rappellerai l'observation de Bentley 
(ad Horat., Carm., I, 5, 8) : « Prima cujusque versus littera 
olim rninio describi solila est ; atque ideo a librariis plerumque 
omittebatur, ab aliis postea supplenda. » 
On voit que notre correction rétablit la vraie forme de l’énu¬ 
mération : Nonnulla... Sunt quae... Sunt etiam... 
Au vers 228, je supprimerais est, qui gâte le passage en 
détruisant la vivacité du discours : 
Princeps armenti Taurus, regnoque superbus 
Lanigeri gregïs Aries, etc. 
