\ 
( ) 
deux interprétations possibles. Tous les commentateurs que 
j’ai consultés disent qu’il s’agit de Méléagre, et c’est aussi 
l’opinion que défend 31. Ellis (pp. 171-172) : « Haec si vere 
disputantur, scribendum erit in 179 Atalanteos, quod in 
Vossiano 2 legitur, non Atlcmteos, ut volebat Bentleius de 
Hercule venatore (Claudian. de IV cons. Honorii d33) inter- 
pretans. Etiam hoc versu Ovidium secutusest 3Janilius. Prima 
enim aprum quamvis levi vulnere Atalanta strinxit, prima 
sanguinem ejus quamvis exiguum exhibuit... Tum meriti ejus 
consors factus Meleagros aprum interfecit... Itaque conation 
ferre sic interpréter, voluisse 3Ieleagrum sese consortem fieri 
Atalantae cum aprum interficeret ». Je suis surpris que per¬ 
sonne n’ait songé à 3Iilanion, à qui s’applique si bien l’expres¬ 
sion conation ferre labores, et qui figurait parmi les patrons 
des chasseurs. Xexopii., Cyneg., 1, 2 : xal lyivovTo a’jTw 
p.aGrjTal x'JVTiyeo-iwv ts xal stsowv xa)vwv Ksepalo;, 'X7'/).r^7zi6ç, 
MeXavlwv... 7 : 3l£XavLtov ùï toœo'Jtov ’J-sos^ys cs!.).OT:ov(a 
i /v. A ‘ 
y 
T 
yàiawv jaovoç ST'jysv ’ATaXàvT'/|ç. 
Properce, Eleg., I, 1, v. 9-10 : 
WTTc wv a’JTw àvTcoaa-Tal éyivovTO ol api^TOL twv tots u.£Yto-TWv 
1 t 1 k 
llïiamon nullos fugiendo, Tulle, labores 
Saevitiam durae contudit lasidos. 
Ovide, Ai's am., II, v. 18o-190 : 
Quid fuit asperius Nonacrina Atalanta ? 
Succubuit meritis trux tamen ilia viri. 
Saepe suos casus nec mitia facta puellae 
Flesse sub arboribus Milaniona ferunt. 
Saepe tulit jusso fallacia retia colle, 
Saepe fera torvos cuspide flxit apros. 
Le participe conatus serait alors pris substantivement : « Le 
héros qui s’efforça... », comme ailleurs creatus, 1. Il, v. 40 : 
Sicula... tellure creatus, « le poète originaire de Sicile », c’est- 
à-dire Théocrite. 
Du reste, je ne prétends point trancher la question : Hercule 
Tome XLVL 2 
