( 20 ) 
dépendant de ingenerat (v. 273) ou d’une idée analogue, et 
expliqué par les infinitifs qui suivent : suhdere, diicere, etc. 
Cette construction est dure, comme je l’ai dit dans mes 
Liiciibrationes, p. 10, mais elle ne doit pas trop nous sur¬ 
prendre chez Manilius. Cf. 1. IV, v. 128-134 : 
In jiiguliimque dabit fructus, et mille per artes 
Vellera diverses ex se parientia qiiaestus : 
Vunc glomerare rudis, nunc rursus solvere lanas, 
Nunc teniiare levi fdo, nunc ducere telas, 
Nunc emere et varias in quaestum vendere vestes, 
Qms SINE non poterant ullae subsistere gentes 
Vel sine luxuria. 
On remarquera l’analogie entre les deux passages : dans 
l’un et l’autre, Quis sine, « choses sans lesquelles... », est en 
apposition à une série d’infinitifs. Seulement, tandis qu’au 
livre V l’apposition précède les infinitifs, au livre IV elle les 
suit, ce qui rend la tournure moins étrange. — Pour l’emploi 
des infinitifs, voyez Ad. Cramer, Der Infmitiv bei Manilins, 
pp. 10-12 (Strasbourg, 1889 = Commentationes in honorem 
G. Studemund, pp. 68-70). 
Ces points acquis, il nous reste à émender le texte, car 
labor, au vers 280, n’a point de sens. Jacob conjecturait imber 
et citait Virgile, Georg., I, 259-267 : 
Frigidus agricolam si quando continet imber, 
Etc. 
L’idée de Jacob me semble juste. Toutefois, au lieu de 
imber, je lirais mador, qui se rapproche davantage du texte 
des manuscrits. Ce mot assez rare i a pu facilement être défi¬ 
guré par les copistes. 
Outre le passage de Virgile allégué par Jacob, je rappellerai 
^ Tl se rencontre dans Salluste, Hist. fr., 1. IV, 26 (éd. Kritz), dans 
Arnobe, Adv. gent., V, 40 ; labem imbris e caelo et telluris significare 
madorem. 
