( 22 ) 
Avant de prendre congé de ce vénérable ouvrage qu’on ne 
lit plus guère aujourd’hui, j’ajouterai une petite remarque. 
M. Ellis, dans son interprétation des mots ponitque forum 
(pp. 180-181 : cc ... Forum igitur est tabula lusoria, quam 
ponit in mensam otio ac lusui indulgens w), s’est rencontré 
avec Gronove, qui s’exprime en ces termes (p. 279) : « Semper 
illud, ponitque forum, parum commode interseri mihi visum 
est, vulgari quidem et recepta explicatione. Scaliger fori 
appellatione quadruplaturam, secturam et cognituram intel- 
iigit : itaque ponitque forum est illi, abjicit curam fori sectionis 
et quadruplaturae. Barthius addit ponere esse seponere, ut 
ludicra pono. Salmasius : pro cognitore scenicus existit et foro 
renunciat : verbis [fausse leçon de la plupart des manuscrits 
dans la phrase précédente i], hoc est, diverbiis fabularum in 
varies amores lascivit et histrionem profitetur. Conjungit quae 
conjungenda non sunt, quasi totum hoc ad histrionem perti- 
neat. In verbis interpretandis, quae male retinet, eruditus 
nimis est; in foro securior. Quis enim melius docere nos 
poterat ponere forum esse in mensa statuere alveum sive tabu- 
iam lusoriam, quam qui primus docuit, quid Auguste apud 
Suetonium sit forum aleatorium calefacere? Ponere autem, ut 
Copa in Catalectis : 
Pone merum et talos : pereat qui crastina curât. 
Ovidius lib. Il Fast. posito pervigilare mero. Æschines 
contra Timarchum faXlà SiTjiJLÉps’jev h tw x'j[j£{cp, oo ^ 
xal TO'jç aXsxTp’Jovac , xal y.uÜeùowyi. 
Quam bene autem amoribus et vino interveniant vel tali vel 
tesserae, doceant Plauti Asinaria et Curculio ». 31. Ellis ne 
sera point fâché, je pense, de voir son opinion confirmée par 
celle du grand latiniste du XVIF siècle. 
‘ Saumaise lisait : Cognitor est; verbis nec non lascivit..., au lieu de 
Cognitor est urbis; nec non lascivit... 
