( j 
Livre V, vers 478-480 : 
Et si tanta operiim vires commenta negarint, 
Hesternis tamen actus erit nunc voce poëtis, 
vel tum 
Nunc tanto gestu. 
Tel est le texte de G; V, 1, b et o ont au vers 479 aptus au 
lieu de actus. 
Le sens général du passage n’est pas douteux : celui qui 
naît avec le lever de l’astérisme de Cépliée, s’il ne peut être 
poète dramatique, sera acteur. Le terme qui signifie « acteur » 
est caché sous l’une ou l’autre des fausses leçons Hesternis et 
actus. Jacob a changé actus en actor et Hesternis en His clexter. 
Ces corrections me semblent peu vraisemblables. ’Actus est 
évidemment une altération de aptus; cf. I, 821 {acta pour apta 
dans G); IV, 448 (acta pour apta dans tous les manuscrits). Le 
mot que nous cherchons doit se trouver dans Hesternis. 
L’émendation se présente d’elle-même : 
Interpres tamen aptus erit nunc voce poëtis. 
Au vers suivant, V. 2 fournit la vraie leçon : tacito, que 
Carrio avait trouvée par lui-même (voyez Ellis, p. 198). 
Livre V, vers 507-509 : 
Artifices aiiri faciet, qui mille figuris 
Vertere opus possint carnique acquirere dotem 
Materiae et lapidum vivos miscere colores. 
Scaliger a corrigé carnique en caraeque. Cette conjecture, 
plausible au point de vue paléographique, l’est moins au point 
de vue du sens : il faut un déterminatif à (totem plutôt qu’à 
materiae. Jacob écrit tornkjue : s’il avait lu la longue et admi¬ 
rable note de Bentley sur Horace, Art poéticiue, vers 441, il 
aurait vu que le tornus n’était pas employé pour travailler les 
métaux. J’avais conjecturé caeliqüe (de caeliim, « burin »). 
Mais je me demande aujourd’hui si la conjecture de De Rooy, 
artisciue, que M. Ellis (p. 199) repousse un peu trop dédai- 
