ment que désormais ils ne rapporteraient plus de pétitions, 
sinon en langue française t. » 
Il convient d’ajouter que les Hollandais n’étaient pas moins 
intolérants au point de vue de la langue. Le prince de Gavre 
ayant fermé la dernière session ordinaire par un discours 
en français, Byleveld quitta la chambre en s’écriant : « Je ne 
puis plus assister à des délibérations dans une langue que je ne 
veux pas comprendre ici ». 
Avant d’aller plus loin, un mot des sources de cette étude. 
Sous le gouvernement hollandais, les discussions parlemen¬ 
taires ne faisaient pas l’objet d’une publication officielle, 
comme de nos jours. Les comptes rendus des séances des 
jours de retard, dans le Staats courant ou journal officiel, qui 
était remplacé, pour les provinces belges, par la Gazette générale 
des Pays-Bas. La plupart des journaux belges : le Courrier bel- 
gique, le Journal de la Belgique, VOracle, le Mercure du royaume 
des Pays-Bas, le Journal de Louvain, \e Surveillant, le Journal 
de Gand, etc., publiaient les débats de la chambre d’après la 
Gazette générale, de même que les journaux hollandais les 
puisaient dans le Staats courant. 
Dans un article piquant, un correspondant du Journal de la 
Belgique reprochait, en 1818, à nos journaux de ne pas envoyer 
de reporters aux séances : « La seconde chambre des états 
généraux a appris à son président qu’il ne faut pas fermer la 
discussion trop précipitamment, à la demande de ceux qui 
sont trop empressés de montrer leur dévouement. A côté des 
choses qui étonnent et qui affligent, il y a toujours du risible : 
rien n’était plaisant comme l’agitation de M. Van Eynden, qui 
criait : Oui, oui, il faut fermer la discussion, sans quoi on ne 
cesserait de parler; nous parlons tous ensemble et nous ne nous 
entendons plus. M. Dotrenge lui répondit ; Si vous aviez la com- 
^ E.-C. DE Gerlache, Histoire du royaume des Pays-Bas (8^ édit., 
Bruxelles, i8;)9), t. II, pp. 538-239. 
