( 21 ) 
mesurant à Faune, soit en les pesant contre la livre. Ainsi, 
quand on parlera d’une aune ou d’une livre nouvelle, la lon¬ 
gueur de Faune et le poids de la livre ancienne se présenteront 
aussitôt à notre idée, et on les confondra sans cesse avec les 
nouvelles mesures, puisque celles-ci auront conservé les noms 
anciens. Il faudra donc toujours avoir l’attention d’ajouter aux 
noms livre et aune, l’adjectif nouvelle, pour fixer celle de celui à 
qui l’on adressera la parole, pour être certain d’en être entendu, 
et s’assurer qu’il n’attache pas l’idée de l’ancienne aune à ce 
mot, mais bien de la nouvelle aune dont vous voulez lui par¬ 
ler. Je ne sais si cette méthode est plus commode que de don¬ 
ner à des choses nouvelles des noms nouveaux » 
Plus tard, à l’occasion d’un nouveau projet de loi contre les 
abus de presse à l’égard des puissances étrangères, il prononça 
un discours que ses contemporains qualifièrent de chef- 
d’œuvre d’éloquence et de logique 2 . En 1821, il s’acquit une 
grande popularité en venant s’asseoir, devant la cour d’assises 
de Liège, à côté de son ami J.-F. Hennequin, bourgmestre de 
Maestricht, qui n’avait pas voulu exécuter une loi illégale. 
Rentré à la chambre en 1828, grâce à ses vives et instantes 
démarches, Suiiet de Chokier prononça plusieurs discours 
aussi sensés que spirituels, parmi lesquels il convient de noter 
celui du 29 novembre 1828 sur la presse, et surtout celui du 
18 décembre 1829 sur l’ensemble des griefs de la nation. La 
chambre tint deux séances ce jour-là; ce fut à celle du soir que 
Surlet de Chokier fit son discours qui débutait en ces termes : 
c( Amo pacem, bellum non timeo. Je crois que cette devise 
ornait autrefois Fécu d’un brave chevalier, grand ami de l’ordre 
et de la paix, mais qui ne refusait jamais de rompre une lance 
pour son Dieu, sa belle et son roi... w 
Ce discours caractérise bien la manière propre de Surlet 
de Chokier; parlant de l’irresponsabilité ministérielle, il dit : 
« Il me semble, quant à moi, qu’un homme de bien, vou- 
* J.-J.-F. Noordziek, ouvr. cité, session de 1815-1816, p. 159. 
2 Séance du 20 février 1818. 
