O I s 
L’Oiseau De paradis isoir et bjdanc ( Pamclisea alba Var» 
Lath. ). Valentyn , qui le premier a fait coimoîfre cet oiseau de pa¬ 
radis , dit qu’il n’est guère moins rare que le blanc, et qu’il habile, 
les memes îles. Quoiqu’il le donne comme espèce distincte, les mé¬ 
thodistes en font une variété. Il diffère essentiellement par ses douze 
'filets contournés en spirale, et couverts de barbes seulement en quel¬ 
ques endroits; il a toutes les parties antérieures noires, et les posté¬ 
rieures blanches. 
Nous avons fait figurer sous le nom de manucode à douze filets 
( Oiseaux dorés , pl. 1 5 de VHist. des Oiseaux de paradis. ), un in¬ 
dividu qui a de si grands rapports avec le précédent, que je ne balance 
pas à croire qu’il est de la même espèce, quoique la description de 
Yalentyn soit très-succincte. 
Celui-ci a la têle, le cou , le haut du dos et de la poitrine d’un beau 
noir velouté à reflets violets ; le reste du dos et de la poitrine, le 
croupion , les jambes et ,1e ventre , blancs ; plusieurs plumes d’uu 
vert brillant à reflets bleus , plus longues et plus larges que les autres, 
sont sur les flancs vers le milieu de la poitrine ; les plumes des fais¬ 
ceaux sont conformées à-peu-près comme celles de Xoiseau de pa¬ 
radis proprement dit ; leurs barbes sont effilées, flottantes et d’un 
blanc nuancé de jaune tendre ; les douze filets sont presque nus , et les 
dépassent d’environ quatre pouces ; longueur totale , neuf pouces et 
demi ; bec noir* 
Un auteur a publié, sous le nom de nébuleux , deux figures d’un 
nouvel oiseau de paradis, qui semblent être, un composé des deux 
descriptions que fait Yalentyn de Xoiseau de paradis noir el du noir et 
blanc . Il a , du premier, les couleurs , l’espèce de fraise qui est placée 
au-dessus des épaules; et du second, les faisceaux de plumes el les 
filets. Mais les uns et les autres sont placés différemment : les fais¬ 
ceaux partent du croupion et du h as du dos , et se relèvent comme la 
fausse queue du paon; les filets ne naissent point sur le corps, mais 
paraissent être le prolongement de la tige des pennes latérales ; enfin , 
dans une des deux figures, le bec est terminé très-différemment de 
celui des autres oiseaux de cette famille ; la mandibule supérieure 
paroît coupée de biais, ce qui n’est pas dans l’autre, quoiqu’elle re¬ 
présente le même Individu. 
Des incrédules prétendent que ce nébuleux n’existe pas; il seroifc 
donc à desirer que Fauteur pût le déposer en nature chez son libraire, 
qu’il y joignît sa pie telle qu’elle,est figurée, et toutes les femelles 
qu’il décrit, ainsi qu’il Fa fait de plusieurs autres , mais assez Inu¬ 
tilement, puisqu’on voit tous les jours, au Muséum d* Histoire na¬ 
turelle de Paris , des individus pareils : par ce moyen , il confondrait 
ces incrédules ou plutôt ces vils détracteurs ; car c’est ainsi qu’il les 
qualifie dans ses ouvrages, qui s’obstinent à comparer la plupart de 
ces peintures aux ouvrages des peintres indiens, qui, ajoutant à la 
nature, la défigurent en voulant l’embellir ; de plus, il convaincroil 
les sa vans qu’il ne fait mention , ainsi qu’il le dit, que d’espèces 
dont l’existence ne pourrait, par conséquent, nullement être dou¬ 
teuse pour eux. 
/ 
