446 o O U R 
sompilondeplus en faveur de mon opinion sur Fidentité d’es~* 
pèce des différentes races dont il est question. Il ne pourroit 
même raisonnablement s’élever de doutes à cesujet, s’iln’exis- 
toit pas une sorte de dissemblance entre les inclinations et les 
goûts de Vours brun et de Y ours noir , dissemblance cpii a porté 
deux grands naturalistes, Buffon etPicotdeLapeyrouse, à les 
considérer comme deux espèces distinctes et séparées, plutôt 
que comme des variétés de la même espèce. Cet argument, je 
Fa voue, fait beaucoup d’impression sur mon esprit. J’attache 
en effet une grande importance à l’examen du naturel dans les 
animaux. C’est là, et non dans quelques attributs extérieurs 
purement matériels, choisis arbitrairement et considérés isolé¬ 
ment , que la nature a placé la vraie division des espèces ; c’est 
là qu’il faut chercher la méthode naturelle que l’on ne décou¬ 
vrira jamais d’aucune autre manière. Mais, pour parvenir à 
celte découverte, c’est la nature elle-même et la nature vi¬ 
vante qu’il faut suivre et étudier dans son vaste et admirable 
domaine ; l’observateur y voit se développer des vérités que 
ne lui auroient jamais apprises tous les squelettes, ioutes les 
peaux bourrées de nos collections. 
Mais l’opposition dans les appétits àeVours brun et de Vours 
noir , est-elle bien prononcée, est-elle immuable? Je ne le 
crois pas. 1 /ours brun passe généralement pour un animal 
carnassier, et le noir pour frugivore. Je ne pense pas néan¬ 
moins, que dans plusieurs circonstances, ce dernier ne mange 
aüssi de la chair, puisque le premier, quoique carnivore, 
se nourrit bien certainement aussi de fruits et d’autres parties 
de végétaux. Ce qui prouve d’ailleurs le peu de solidité de 
cette distinction dans les appétits, c’est que les uns ont attri¬ 
bué à Vours brun des habitudes carnassières, tandis que d’au¬ 
tres les donnent exclusivement à Vours noir. Je me souviens 
d’avoir vu dans ma jeunesse des ours que des tyroliens pro- 
menoient en Allemagne et en Lorraine ; ils étoient presque 
tous noirs , et cependant ils étoient toujours muselés , ce qui 
prouve qu’ils n’éloient pas sans danger pour les hommes. 
Ainsi il ne reste, au vrai, qu’une nuance dans le naturel, que 
quelques degrés de férocité de moins chez F un de ces deux 
ours ; cela ne suffit pas, ce me semble, pour les séparer ab¬ 
solument l’un de l’autre. 
La seconde race dans l’espèce de Vours commun , est celle 
de F ours noir , mais plutôt noirâtre que noir, et dont je viens 
de parler. La véritable espèce noire est propre au nouveau 
continent. 
U ours blanc , qu’il ne faut pas confondre avec Vours blanc 
'de mer , forme une troisième race 5 répandue dans les clima ts 
