ën _ . M 1 N 
contraire -, les fragmens roulés existaient avant d’être réuni* 
dans la pâte qui les enveloppe. 
* [Nota, Ce n’est pas toujours une chose facile que de dis¬ 
tinguer si certaines parties d’une roche sont antérieures aux 
autres, ou si elles sont d’une formation contemporaine : on 
voit des amygdaloidesprimitifs dont la pâte tend à la décom¬ 
position , et d’où les globules se détachent facilement ; alors 
vieil ne ressemble mieux à un poudingue ; quoique dans 
Famygd'alôïde ( primitif) les globules soient formés de la sub¬ 
stance même de la roche. Les circonstances locales sont alors 
d’un grand secours pour se déterminer : si par exemple la 
roche dont il s’agit se trou voit enveloppée et recouverte par 
des roches primitives * il ne seroit pas douteux qu’elle ne fût 
elle-même un amygdaloïde primitif. Voyez Amygdaloïde. 
'Werner ne parle point des substances qui pourroient s’être 
formées dans la roche postérieurement à sa consolidation. 
Cependant on ne sauroit douter que la majeure partie de ses 
amygdaloides secondaires, ne soient d’anciennes laves dont 
les alvéoles ont été remplies postérieurement à leur refroidis¬ 
sement : il y a un moyen fort simple de s’assurer du mode 
de formation de ces sortes de roches : si elles renferment des 
cellules vides ou qui contiennent des géodes, c’est une preuve 
certaine que ces cellules existoient déjà dans la masse, et que 
c’est par infiltration qu’elles ont été remplies ; conséquem¬ 
ment la roche n’est point un amygdaloïde proprement dit, 
où tout doit être d’une formation simultanée. ) 
Caractères tirés de la contexture des roches. 
Werner distingue trois espèces de contextures dans les 
roches , la contexture grenue , comme dans le granit et la 
siétiite* la contexture schisteuse , comme dans l’ardoise; la 
contexture irrégulière , comme dans la roche de topaze. 
Caractères de formatioxt^/ 
Les roches ont été formées , les unes par la voie humide , les 
autres par le feu : c’est sur quoi tous les naturalistes sont 
aujourd’hui d’accord ; mais ils ne le sont pas également sur le 
point de séparation dé’ ces deux classes. Les neptuniens attri¬ 
buent aux eaux la formation de plusieurs roches, que les voir 
canistes regardent comme le produit des feux souterrains. 
Les roches qui font l’objet de cette discussion, sont ]ekbasàltes , 
quelques amygdaloides et quelques porphyres^ Werner adopte 
pleinement l’opinion des neptuniens , et regarde presque 
toutes les roches comme formées par îa voie*humide. 
' ( Nota. J’ai fait voir dans mon HisL mat. des Minéraux 
