M E R _ 5.3 
» Puis une cinquième d’environ cinquante pieds de pro- 
fondeur, sur trente-cinq à quarante d’ouverture, 
o) Je me lassai de les compter; mais j’en vis d’autres encore 
» toutes semblables aux premières, et même jusqu’au haut 
» du rocher j à une élévation de plus de deux cents pieds au - 
j) dessus du niveau de la mer . 
» Comme toutes ces excavations ont par le haut la forme 
de voûtes solides, qu’elles sont dépourvues de toute ouver- 
3> ture intérieure, et creusées sur la surface verticale, et même 
» surplombante d’un roc sain aussi dur que le marbre , 
» elles ne sauroient être l’ouvrage des eaux pluviales. 
3> J’examinai avec le plus grand soin si.... je ne Irouverois 
3) point quelqu’indice qui prouvât que la substance du ro- 
3) cher se fût trouvée plus destructible par places; mais je le 
3) trouvai par-tout également dur et homogène-sans 
» pouvoir y découvrir aucun mélange d’une matière plus 
d tendre..... 
3) Comme le bas de ce rocher forme Un petit promontoire 
3) saillant dans la mer , je descendis jusqu’au bord pour ob~ 
3> server le travail actuel des eaux sur ce même rocher, et j’y 
» trouvai des cavités arrondies , semblables, en petit, à celles 
3) que je venois d’observer au-dehors. 
3> Je regarde donc, dit Saussure, ces cavités comme Uou-> 
vrage des eaux de la mer ». ({$. 1082 et 1383 .) 
Une observation de cette nature est d’autant plus précieuse 
et plus décisive , qu’on ne peut pas soupçonner que la pré¬ 
vention y soit entrée pour quelque chose , puisqu’elle est au 
contraire diamétralement opposée à l’hypothèse de la grande 
débâcle de VOcéan > que Saussure avoit adoptée ; mais ici la 
force de l’évidence l’a emporté sur l’esprit de système (ce qui 
n’arrive pas toujours, ainsi que le prouvent les théories de 
quelques auteurs). 
Ce grand fait démon tre, d’une manièreinconstestable, que la 
mer a baissé graduellement de cette hauteur de deux cents 
pieds, puisque ces excavations,qui régnent du haut en bas du 
rocher, n’ont pu se former qu’au niveau de la surface, par le 
battement continuel des flots; et i on voit que celles qu’ils 
creusent au niveau actuel n’ont encore que très-peu d’éten¬ 
due, ce qui prouve qu’ils ont mis un temps considérable pour 
former les excavations supérieures. 
Or , si la mer a baissé graduelle ment de celte hauteur de 
deux cents pieds. Ton ne voit pas sur quoi l’on pourrait se 
fonder pour refuser d’admettre que son abaissement anté¬ 
rieur s’est opéré de même d’une manière graduelle , lorsque 
d’ailleurs toutes les autres circonstances se réunissent en &-*■ 
