MON 5 7 
cartes plié en deux suivant sa longueur, et place horizontale¬ 
ment sur une table. 
Le noyau de ces cordons est de calcaire ancien , qui ne 
contient presque pas un seul corps marin ; il est compacte et 
d’une couleur grise ; les couches extérieures sont d’une pierre 
jaunâtre tendre , et abondante en pétrifications. 
Saussure, qui a observé celte disposition générale du Jura, 
rapporte d autres faits intéressa ns sur la structure particulière 
de quelques-unes de ses montagnes : il en a vu par exemple 
dont les couches, si elles étoient entières, formeroient un 
cône d’une élévation très-considérable , mais il ne reste plus 
qu’une portion de sa base. 
Plusieurs montagnes de Provence lui ont présenté des phé¬ 
nomènes du même genre, mais dans un sens inverse : la 
montagne de Far on a ses couches relevées des deux côtés op¬ 
posés, au Midi et au Nord. La montagne qui porte dans le 
pays le nom de montagne de Quatre-Heures , a ses couches 
relevées de tous côtés (comme des calottes empilées, dont la 
concavité regarderoit le ciel. ) 
Les grandes montagnes calcaires du Faucigny ont encore 
offert a ce célèbre observateur des exemples de couches d’une 
étendue considérable , qui présentent un grand nomkre 
d’arcs concentriques et très-prononcés ; telle est entr’autres 
la montagne d’ou tombe la cascade d Arpenaz , près de Sal- 
lenche sur l’Arve. 
Cette montagne a même cela de singulier, que les mêmes 
couches qui forment, dans la partie inférieure de la monta¬ 
gne , des arcs dont les pointes sont tournées à gauche, se pro¬ 
longent dans la partie supérieure (qui est fort reculée en ar¬ 
rière), où elles forment d’autres arcs, dont la pointe est 
tournée à droite, de sorte que l’ensemble représente une S 
d’une grandeur gigantesque. Les arcs de la partie inférieure 
ayant été mesurés géométriquement par Pietét et Trembley, 
furent trouvés de huit cents pieds de hauteur en ligne droite. 
La partie supérieure n’étoit pas visible du point d’où fut prise 
la mesure. Saussure a fait figurer la partie inférieure de cette 
montagne , dont il donne la description ( § 472.) 
Quant à la cause de ces formes singulières, Saussure l’attri¬ 
bue avec raison à u ne cristallisation en grand. Et en effet, il 
n y a pas moyen de l’attribuer à des déplacemens mécaniques . 
J’ai vu moi-même des couches toutes semblables dans des 
montagnes calcaires qui sont voisines de la forteresse de Tig- 
herek, au pied des grandes montagnes primitives de l’Altaï ^ 
ei j’ai reconnu qu’il n’y avait pas la moindre solution de con¬ 
tinuité dans ces couches si fortement fléchies, ni aucun dé- 
