M U R 249 
» j’ai vu ce que l’auteur appelle mûrier sauvage à feuilles - roses , 
» donner des fruits noirs et assez gros, et la même singularité a lieu 
» sur celui qu’il nomme feuille d’Espagne. Les mûriers du Languedoc 
» approchent beaucoup des espèces des environs d’Aix. J'ai comparé 
» les uns aux autres, et celle comparaison m’a fait reconnoître beau- 
» coup de variétés secondaires de ces espèces qui sont déjà elles-» 
» memes des variétés». 
A ces observations de Rozier on peut ajouter; i°. que la division 
de Constant du Caslelet est imparfaite, en ce qu’elle semble ne pas 
comprendre les mûriers cultivés venus de graine et non greffés; 
2°. que ses définitions sont trop courtes , n’étant sur-tout ni précédées 
ni accompagnées de caractères indicatifs de l’espèce dont il s’agit; 
3 °. qu’enfin les noms qu’il donne aux variétés qu’il décrit quoique 
reçus en Provence , n’en sont pas moins mauvais, parce qu’on ne les 
a point adoptés ailleurs. Chaque auteur ou cultivateur s’entend fort 
bien sans doute , lorsqu’en parlant d’une plante, il la désigne par le 
nom trivial qu’elle porte dans le pays où il se trouve. Mais cela 
ne suffit pas; il faut qu’il soit aussi entendu par tous ceux qui le 
lisent ou qui cultivent la même plante que lui. Autrement on est ex¬ 
posé à confondre tous les objets. C’est à prévenir cette confusion 
que servent les noms scientifiques , quand toutefois la jalousie des 
botanistes ne s’en mêle pas. Car il est quelquefois arrivé que l’un 
d’eux a changé le nom d’une espèce ou d’un genre de plantes , uni¬ 
quement par caprice, ou par humeur contre celui de ses rivaux dans 
la science, qui a voit nommé cette plante avant lui. 
On a inséré, il y a quelques années, dans la Feuille du Cultivateur, 
un mémoire de Lindet, consul à Tripoli, sur les mûriers de Syrie 
et, du mont Liban : ce mémoire est digne d’éloges; il renferme des 
choses intéressantes, comme on le verra ci-après par l’extrait que 
j’en donne; mais il n’apprend point au lecteur les noms des espèces 
botaniques auxquelles ces mûriers appartiennent. Quelques-uns ont 
été élevés au Jardin des riantes de Paris, par les soins de Thouin, 
et y ont réussi. Quand ils approcheront de l’âge adulte, on sera obli¬ 
gé de chercher ou de caractériser leur espèce, comme si ces arbustes 
sortoient du milieu des bois. 
Il me semble que dans la science de la botanique, comme dans 
toutes les autres , au lieu de chercher à connoitre superficiellement 
un très-grand nombre d’objets, il vaudroit mieux s’attacher à bien 
connoitre ceux qui peuvent frapper chaque jour nos sens et notre 
altention. Combien, par exemple, en cultivant chaque végétal, ne 
seroit-il pas agréable et avantageux d’en savoir parfaitement l’histoire 
naturelle, et de pouvoir, en le décrivant, remonter de génération en 
génération jusqu’à lasouche originaire dont il descend! Cette partie de la 
science ne seroit ni la plus frivole ni la moins curieuse. Les Anglais 
et les Arabes ont et conservent la généalogie de leurs chevaux de 
belle race. Pourquoi les botanistes de tous les pays n’auroient-ils pas 
la généalogie des plantes ( j’entends les plus intéressantes ) qu’ils se 
transmettent? Ce serait, à mon avis, le plus sûr moyen d’assurer la 
connoissance des véritables espèces, et de s’entendre un peu mieux 
sur les variétés» 
