js 7 s _ MUS 
»Pison, qui est im des premiers auteurs qui en ait parlé, leuf 
attribue de la ressemblance avec celles du poirier, ou avec celles du 
cerisier ; ce qui a fait dire* par la suite , à plusieurs auteurs, que ces 
fleurs avoient cinq pétales : mais c’est sans fondement; ces mêmes 
fleurs n ont avec celles du poirier ou du cerisier aucune ressem¬ 
blance, soit par leurs caractères, soit même par leur aspect. D’autres, 
auparavant, prenaient le macis a ou Venveloppe membraneuse de la 
coque.de la muscade , pour la fleur même, sans doute à cause de la 
vive couleur et des découpures singulières de cette enveloppe. 
» Valentini, dans son Historia simplicium , qui a paru en latin, 
en 1716, est le premier qui ait remarqué que les fleurs du musca¬ 
dier avoient un calice à trois découpures. 
»Rumphe ensuite, dans son Herharium Amboinense , dont Jean 
Burman fut le traducteur et l’éditeur en 1760, dit la même chose , 
sans nous apprendre presque rien de plus que ce qu’on trouve dans 
Valentini; mais il donna des fleurs du muscadier une figure assez 
passable , quoique sans détails. Il paroît que Valentini et Rumplie 
îi’ont examiné que les fleurs d’un individu fertile, et par consé¬ 
quent que des fleurs femelles, comme leurs descriptions le prouvent 
en effet ; mais ces auteurs n’ont pas pris garde que les fleurs dont ils 
pailoient étaient constamment d’un seul sexe; ils étoienl encore at¬ 
tachés à fusage de leur temps, où l’on noinmoit mâles ou femelles 
certaines productions de la nature, en raison de leur importance, ou 
de la préférence que les unes méritoient sur les autres. Ainsi Va mus¬ 
cade longue étoit alors nommée mâle , et; la ronde portoil le nom de 
muscade femelle : il en étoit de même des arbres qui les produi¬ 
sent , quoique ce soit toujours des individus femelles qui produi¬ 
sent les muscades , quelle que soit la forme de ces fruits. 
» Linnæus père, dans l’édition de son Généra plantarum , publié 
en 1742, fit mention du genre du muscadier , sous le nom de my- 
ristica , et plaça ce genre avec quelques autres dans un appendix 
particulier , et sous le titre de Fragmens divers. 
y) Dans l’exposition de ce genre, Linné distingue des fleurs mâles 
et des fleurs femelles , mais sans expliquer si ces fleurs unisexuelles 
sont, relativement à son système , dioïques ou monoïques. Il cite le 
calice, la corolle et les étamines de la fleur mâle, comme lui étant 
inconnus; ensuite il dit que la fleur femelle a un calice ovale, cam- 
panifié, et à quatre dents; qu’elle est dépourvue de corolle, et que 
son pistil est eu massue , et de la longueur du calice. 
«On voit, par cette description , que Linnæus père ne connut 
ni la fleur mâle , ni même la fleur femelle du muscadier ; car le ca¬ 
lice de la fleué du muscadier qu’il décrit, 11’est point à quatre dents, 
et s’il en eût vu l’ovaire, il n’eût pas manqué de parler de son stigmate 
qui est assez remarquable. 
» Ad ans on, dans son livre intitulé Familles des Plantes , et pu¬ 
blié en 1765. a fait mention du genre du muscadier sous le nom de 
comacum , et l’a placé dans la famiiie des pistachiers , à la page 345. 
M. Adanson attribue aux plantes de ce genre des fleurs hermaphro¬ 
dites, mais stériles sur certains pieds, et fertiles sur d’autres. D’ail¬ 
leurs il regarde comme inconnue dans les fleurs du muscadier , 
