sgo M U S 
annonçoient encore la souffrance ; mais il est plus vraisem^ 
biable que la sensibiiilé est éteinte* et qu’on n’apperçoit plus 
que les dernières traces de la faculté contractile. 
Plus la vie se porte aux muscles et aux autres parties exté¬ 
rieures, plus les organes internes sont affoiblis ; c’est ce qu’on 
observe dans les animaux carnivores comparés aux herbivo¬ 
res. Les premiers ont des muscles très-robustes pour attein¬ 
dre , vaincre et déchirer leur proie ; ils sont rapides a la course* 
indomptables au combat* ardensà la curée ; mais autant leurs 
muscles sont vigoureux , autant leur estomac est mince* mem¬ 
braneux, et leur digestion laborieuse. Au contraire les her¬ 
bivores ont des muscles foibles , une ardeur moindre, un 
courage moins élevé. Quelle différence entre un lion et un 
âne , un aigle et une dinde, quoique ces animaux aient des 
tailles correspondantes î Mais si les premiers sont robustes à 
l’extérieur* les seconds le sont à l’inlérieur et dans leurs orga¬ 
nes digêslifs. Les quadrupèdes herbivores et ruminans ont 
des estomacs et des intestins grands et forts pour digérer des 
alimens grossiers ; les oiseaux granivores ont des jabots , des 
gésiers musculeux pour attendrir et broyer ensuite les grai¬ 
nes les plus dures , tandis que les quadrupèdes et les oiseaux 
carnivores ont de petits estomacs membraneux et des intes¬ 
tins courts. Le développement des muscles est en raison in¬ 
verse de celui des parties intérieures * et réciproquement^ 
ainsi le moyen de for liber les uns est d’aff'oiblir les au 1res. 
La nature a bien sagement combiné tous ces rapports, car 
nous voyons que si une grande force musculaire étoit néces¬ 
saire aux carnivores* la nourriture de chair ne leur étoit pas 
moins nécessaire pour conserver celte force. L^es herbivores 
sont plus foibles par une raison contraire. Il est certain que la 
nature des a limens influe extrêmement sur la force des / nus- 
des . Eu effet, puisque le travail use beaucoup les organes et 
les affaiblit, il faut donc les réparer par des alimens; et plus 
cette réparation sera complète ou même supérieure à l’état 
antérieur , plus l'organe,, reprendra de vigueur. Si le cheval 
vivo.it de chair , sa force seroit presque double* et il devien- 
droit presque infatigable, tandis qu’il ne peut pas travailler 
conrinueUement au - delà de huit jours sans quelque repos; 
mais l’homme qui vit de nourritures plus subsîanlielles, peut 
se livrer à de grands travaux et sans interruption pendant des 
mois entiers. 11 est inconcevable jusqu’à quel point la vigueur 
des animaux carnivores peut être portée; aussi la nature n’a 
pas voulu rendre carnivores les éiéphans * les rhinocéros * les 
hippopotames * ni tous les vastes quadrupèdes* de peur qu’ils 
n’envahissent et ne dépeuplassent la terre. On a vu un tigr& 
