( 18 ) 
18. Comme 
9 _ 
Mx 
84.657 a 
x = 
Pour l’eau, M= 18; donc 
x = 4,7052--T. 
£7 
19. J’ai fait plusieurs tentatives pour déterminer la pression 
osmotique de l’eau en dissolution, soit dans l’alcool, soit dans 
l’éther. L’appareil dont je me servais dans mes expériences 
préliminaires ressemblait à celui dont s’est servi M. Pfeffer : 
la paroi semi-perméable était un petit vase poreux dont les 
pores étaient bouchés par des membranes en gutta-percha, 
obtenues en imbibant la paroi du vase d’une solution de gutta- 
percha dans le sulfure de carbone. Tous mes essais sont cepen¬ 
dant restés infructueux à cause de la discontinuité des mem¬ 
branes : on sait que la gutta-percha laisse filtrer l’eau à travers 
des pores microscopiques. 
DEUXIÈME METHODE. 
OBSERVATION DU POINT DE CONGÉLATION. 
20. On sait depuis une centaine d’années que la présence 
d’un corps dissous a pour efiét d’abaisser le point de congéla¬ 
tion du dissolvant. C’est à M. van ’t HofF que revient l’honneur 
d’avoir établi une relation entre ce phénomène et la pression 
osmotique du corps dissous. Voici quelle est, à peu près, sa 
manière de raisonner : 
Considérons une dissolution contenant, par litre, n molé¬ 
cules du corps dissous et N molécules du corps dissolvant. Le 
