( 86 ) 
J’ai ajouté ensuite une quantité indéterminée d’iode pour 
obtenir une solution saturée, et j’ai observé que la solution 
avec excès d’iode donnait A = 1°,35. 
On remarquera que mes résultats sont assez bien d’accord 
avec ceux de MM. Krüss et Thiele, avec cette différence toutefois 
que j’observe une augmentation constante de la valeur de M, 
tandis que ces deux expérimentateurs n’observent cette 
augmentation qu’au-dessus de C = 7. MM. Krüss et Thiele 
trouvent que pour une solution saturée A = 1°,375; mon 
observation s’accorde encore bien avec celle-là ; par extra¬ 
polation je trouve 
C (solution saturée) = 1 1,7. 
Nous pouvons faire maintenant le calcul de la correction, 
comme nous l’avons fait pour le sulfure de carbone. A 60®, 
point d’ébullition du chloroforme, la tension de vapeur saturée 
d’iode est d’environ 5 millimètres; la tension partielle de la 
vapeur du chloroforme est donc environ 760 —- 5 = 763 milli¬ 
mètres. Donc 
d’où 
n' C' 120 5 
— ou---; 
N' 254 100 755 
C' = 1,38 et ^ = 0,12. 
(_i 
Nous déduisons de là 
==2,49 
M = 273 
M f = 240 
4,91 
280 
246 
7,68 
501 
265 
10,28 
312 
274 
107. Remarquons encore que MM. Beckmann et Stock ont 
trouvé, pour le chloroforme, ^ = 0,27. Comme j’ai trouvé pour 
ce rapport une valeur beaucoup plus petite, c’est une preuve 
que le chloroforme dont je me suis servi était plus pur. 
