( 35 ) 
Rontgen émis par un tube enfermé dans une boîte opaque, 
cette variation atteignait 0,017 en 45 minutes avec une petite 
bobine d’induction, et 0,019 en 40 minutes avec une plus 
grande bobine. J’ai fait quelques expériences en mettant dans 
le récipient R des solutions sensibles à la lumière, comme du 
nitrate d’argent additionné d’alcool, et le mélange de chlorure 
mercurique et d’oxalate d’ammoniaque. Les résultats obtenus 
ne sont pas très certains; je puis pourtant en déduire que s’il 
existe une action, elle est très faible, ce qui concorde avec les 
effets observés dans les expériences de Streinitz, puisque dans 
ce cas la source de lumière comparative était une bougie placée 
à 45 centimètres. 
* 
CAS DES GAZ. 
Fi?. 10. 
Comme on l’a vu dans les recherches sur l’action de l’effluve 
électrique sur les gaz, les rayons X favorisent les réactions. J’ai 
voulu m’assurer si, dans d’autres circonstances, ils agissent 
également. Le mélange explosif de chlore et d’hydrogène est 
très sensible à l'action de la lumière. J'ai employé l’appareil 
bien connu de Bunsen 
^ (fig. 10), avec cette diffé¬ 
rence qu’au lieu d’avoir 
en B un récipient com¬ 
plètement en verre, l’une 
des parois, celle en face 
de l’ampoule, était en aluminium; la face intérieure de cette 
paroi était recouverte d’une mince couche de paraffine, de 
manière à la protéger contre l’action du chlore. Grâce à 
cette disposition, les rayons de l’ampoule pénètrent dans 
le mélange sans être affaiblis par la forte absorption du 
verre. L’expérience se fait dans une cave obscure et l’appa¬ 
reil de Bunsen est de plus recouvert de papier noir. Même 
au bout d’une heure de fonctionnement de l’ampoule, 
l’index i n’a pas bougé. Je me suis assuré de la sensibilité du 
mélange en l’exposant à la lumière diffuse : en deux minutes, 
l’index i s’est déplacé d’environ 3 centimètres. J'ai également 
