( 68 ) 
de la Vauguyon et le sieur Bérenger, nous fournit des preuves 
multiples de cet état d’esprit E 
L’ambassadeur impérial, le baron de Keischach, ne laissait 
pas non plus son gouvernement ignorer cette situation et ne 
lui cachait pas qu’on s’occupait partout cc en public » de l’ou¬ 
verture de l’Escaut 2, Du reste, le ministre plénipotentiaire 
à Bruxelles se rendait lui-même parfaitement compte de la 
raison pour laquelle les États manifestaient tant de mauvais 
vouloir. « Ce n’est que pour éluder nommément l’affaire de 
l'Escaut, écrivait-il à M. de Mercy, à Paris, le 4 décembre, 
qu’ils veulent réduire la négociation au seul objet des limites 
de Flandre. Nous n’avons pas fait semblant d’en vouloir à cet 
article. Mais ils le prévoient; la République nous suppose 
depuis longtemps ce projet. » Et il ajoutait : « Nous devons 
certainement viser à cet objet, mais nous ne le demandons pas 
gratuitement » 3. 
Les Hollandais crurent cependant ne pas pouvoir plus long¬ 
temps refuser de satisfaire l’Empereur, et l’entente s’établit dès 
la tin de novembre 4. Les Étals généraux accordèrent pleine 
satisfaction pour les incidents du mois précédent, et se déclarè¬ 
rent prêts également à nommer deux ou plusieurs commis¬ 
saires qui, « sur le pied proposé par S. M., travailleraient à 
écarter tout ce qui pourrait donner lieu à des contestations 
de quelque nature qu’elles puissent être, et sur quelques objets 
qu’elles puissent rouler ». 
Ainsi l'on tomba d’accord. 
Dès le 2 janvier 1784, le chancelier Kaunitz informait le 
ministre hollandais à Vienne, que son maître avait déjà donné 
1 Archives de Paris, Corresp. de Hollande, derniers mois de 1783 et 
premiers mois de 1784, passim. 
2 Reischach à Belgiojoso, le 25 novembre. (Archives de Vienne.) 
3 Archives de Vienne. 
i Résolution du 30 novembre. (Copie aux Archives de Vienne et de 
Paris.) — Gazette de Leyde, numéro du 9 janvier, et les autres journaux 
cités. 
Tome LV. 
5 
