( 22o ) 
la prodigieuse influence que la maison d’Autriche a dans les 
affaires du cabinet de Versailles... On ne peut regarder la 
France autrement que comme une province autrichienne 
administrée par le vice-roi comte de Mercy »! Il met tout sur 
le compte de « l’avilissement servile aux volontés de la reine », 
dont il croit l’influence dans les affaires publiques « prodi¬ 
gieuse » et capable d’« étouffer dans leur naissance toutes les 
bonnes mesures que l’on pouirait prendre pour les intérêts de 
la France 1 ». C’était de l’aveuglement de la part de Frédéric II, 
et cela surprend, nous le répétons, chez un chef d’État habi¬ 
tuellement si perspicace et si bien renseigné. 
Chose qui doit nous intéresser spécialement, un des articles 
des préliminaires auquel on trouvait le plus à redire à Berlin, 
était précisément celui qui avait trait à la navigation de l’Es¬ 
caut et aux droits respectifs des deux nations voisines sur ce 
fleuve. On en trouvait le texte obscur, et Ton regrettait vive¬ 
ment qu’on n’eût pas « expressément » stipulé la clôture, « sur 
la sanction du traité de Munster dont le sens n’est point dou¬ 
teux ». Or, on a vu que ces critiques furent celles que souleva 
cet article dans toute la Hollande, et que ce n'est qu’avec la 
mission de déterminer d’une façon incontestable la fermeture 
de l’Escaut que les ambassadeurs hollandais reçurent pouvoir 
de signer la paix définitive. 
Les Etats généraux obtinrent sur ce point gain de cause, ce 
qui n’empêche qu’en Prusse l’on tint le traité signé le 8 novem¬ 
bre à Fontainebleau pour humiliant et très préjudiciable à la 
Képublique, et la médiation de la France pour peu glorieuse. 
On a vu que l’étude attentive et scrupuleuse des faits nous a 
conduit à une opinion tout à fait opposée. 
Nous croyons en avoir dit assez pour pouvoir caractériser à 
présent le rôle et l’attitude de Frédéric de Prusse. Aucun des 
deux adversaires ne trouva un appui auprès de lui. Comme 
l’Angleterre, la Prusse entendit rester neutre et spectatrice 
attentive des événements. De même que l’Angleterre saisit 
* Dépêche à Goltz, du 10 octobre. 
Tome LV. 
15 
