( 42 ) 
lequel Vésale répond aux observations anatomiques de Fal- 
lope. « Malgré ses imperfections, dit Burggraeve, cet ouvrage 
» n’est pas, comme on l’a prétendu, indigne du grand anato- 
» miste. Vésale y discute avec sa profondeur accoutumée les 
» points principaux de la science sur lesquels avaient porté 
» les critiques de son ancien élève 1. » 
Avec le temps, les haines personnelles s’effacèrent et le 
génie de Vésale ne fut plus contesté. Dans son pays, on lui 
rendit pleine justice : Molanus, en rédigeant son ouvrage sur 
Louvain, l’inscrivit comme un des élèves les plus illustres de 
l’Université de cette ville, et Miraeus fit de lui un brillant 
éloge. On ne tint pas compte suffisamment de ce qu’il avait 
écrit sur la pratique de l’anatomie et de la chirurgie, mais la 
science médicale avança à grands pas, et des découvertes pré¬ 
cieuses, comme celle de la circulation du sang, vinrent com¬ 
pléter son œuvre, et continuer la marche progressive dans 
laquelle la science était entrée depuis la publication de ses 
travaux. 
Il nous reste à donner quelques détails sur ce que devinrent 
les biens de Vésale. Quant à ses papiers et à sa correspon¬ 
dance, on ne sait où ils passèrent. Mais ses biens, et ils étaient 
considérables, qu’en advint-il? Pierre Bordey, que nous avons 
vu s’exprimer avec tant de légèreté à propos du célèbre ana¬ 
tomiste 2, a soin de supputer le chiffre de sa fortune. D’après 
lui, Vésale avait 5,000 livres de rente et plus de 30,000 livres 
d’argent comptant. Ailleurs Morillon, plus réservé dans ses 
évaluations, nous apprend que la veuve et la fille de Vésale 
possédaient 3,000 florins de rente et 10,000 livres d’argent 
comptant. Toutes deux, ajoute-t-il, sont fort empêchées de 
trouver des maris 3. 
Cette dernière phrase, assez inconvenante, se trouva bientôt 
1 Loc. cit ., p. 62. 
2 Lettre citée plus haut, en date du 4 décembre 1364. Papiers d'État 
de Granvelle, t. VIII, p. 525. 
3 Lettre du 31 décembre 1564. Ibidem, t. VIII, p. 583. 
