( 47 ) 
soit que sa conception ait entraîné son auteur dans une voie 
sensiblement divergente de celle qu’ont suivie les auteurs 
d’Alsfeld et de Francfort 1493, soit qu’il ait connu un second 
modèle qui a servi également au rimeur de la passion d’Eger. 
Ce qui me confirme dans cette seconde hypothèse, qui n’exclut 
pas, d’ailleurs, totalement la première, c’est que Heidelberg 
est peut-être plus étroitement apparenté encore avec Donau- 
eschingen qu’avec Eger, sans qu’on puisse établir une filia¬ 
tion directe entre üonaueschingen et Francfort. Plusieurs cen¬ 
taines de vers sont communs à Donaueschingen et à Heidelberg 
seuls ; ils appartiennent à un petit nombre de scènes où ils se 
pressent en foule 1 et ne peuvent s’expliquer que par l’imita¬ 
tion partielle d’un prototype commun Ce prototype, qui n’est 
pas le seul dont se soit inspiré l’auteur de Heidelberg, mais 
qui suffit à justifier l’œuvre concise et, à certains égards, rudi¬ 
mentaire encore, du poète de Donaueschingen, me paraît avoir 
été aussi le modèle de Saint-Gall et, à travers un ou plusieurs 
intermédiaires perdus, de la passion d’Eger. J’ai déjà attiré 
l’attention 3 sur les analogies qui existent entre celle-ci et le 
1 Ce sont les scènes de la Samaritaine (H. 1551-1552, 1563-1566, 
1583-1584, 1609-1614 ne sont que dans D.), du repas chez Simon (où sur 
un total de 77 vers de H. il en est 14, soit près de 20 °/ 0 , qui ne se 
retrouvent que dans Donaueschingen, à savoir 2785-2788, 2797-2800, 
2805-2806, 2817-2818, 2821-2822), de la trahison de Judas, de la flagella¬ 
tion (H. 4577-4580, 4583-4584, 4611-4612,4615-4618, 4637-4638,4647-4648, 
4663-4664, 4667-4670, 4679-4680, 4731-4732, 4749-4750, soit 28 vers sur 
un ensemble de 180 vers consécutits ou 15 °/o), enfin de Jésus en croix 
(H. 5365-5368, 5393-5394, 5465-5468, 5483-5486, 5495-5496, 5600*5603, 
5612-5615). 
2 L’hypothèse que Heidelberg procéderait directement de Donaues¬ 
chingen est exclue par le fait que 1° H. a un plan tout dissemblable; 
2° H. offre des analogies plus nombreuses encore et non moins décisives 
avec les autres textes de la famille de Francfort; on en a vu quelques 
échantillons plus haut. 
5 Voyez p. 39, note 1 ; p. 44, note 2. La plupart des analogies entre 
Saint-Gall et Eger se retrouvent dans Donaueschingen; voyez les vers 
3123-3124. 3159-3160, 3163, 3165-3166, 3171-3172, 3463-3464. 3669-3670. 
4129-4130, 4198-4199, 4228-4229, 4238-4239, 4272-4273, 4346-4347, 4430- 
4431, 4545-4549,4924-4925, 6690, 6828-6829. 7280-7281, 7334-7335 d’Eger. 
