( 16 ) 
D’autre part, appuyer un établissement d’épargne sur une 
institution de bienfaisance déjà régie par une administration 
gratuite, sous la surveillance de l’autorité, c’était, disait-il, 
établir une combinaison avantageuse, sous le triple rapport 
de l’économie, des frais d’administration, de la sécurité des 
dépôts et de la facilité d’emploi des fonds déposés. 
Puis il émet cette pensée très morale : Placer une caisse 
d’épargne à côté d’un mont-de-piété, c’est placer un correctif 
salutaire à côté du mal. 
Nous verrons plus loin que le projet de l’auteur fut préconisé 
par le Gouvernement belge en 1834 et fit des adeptes au sein 
de la Chambre des députés de France en 1835. 
Mais nous trouvons dans un important travail qu’ARNOULD, 
alors administrateur-inspecteur de l’Université de Liège, publia 
en 1843 l’exposé d’un système d’emploi des capitaux des 
caisses d’épargne qui constitue un fait historique très intéres¬ 
sant, tant à raison de ses mérites intrinsèques que de la date 
qu’il assigne pour sa rédaction. 
L’auteur affirme avoir proposé, le 26 juin 1815, d’annexer 
au mont-de-piété de Namur une caisse d’escompte en faveur 
du petit commerce. 
Les monts-de-piété devaient trouver, au moyen de la caisse 
d’escompte, à utiliser tous les versements qui seraient faits à la 
caisse d’épargne, et, dès lors, les remboursements des dépôts 
devaient être assurés, non seulement par le mouvement ordi¬ 
naire des fonds, mais surtout par le portefeuille de la caisse 
d’escompte, dont les billets, échelonnés à diverses échéances, 
alimenteraient constamment la caisse. Celle-ci pourrait tou¬ 
jours ainsi faire face aux demandes de remboursement en 
escomptant elle-même ces papiers à terme sur place, ou à 
d’autres banques avec lesquelles elle serait en relation. 
Cette caisse d’escompte devait offriraussi le moyen d’utiliser 
1 Situation administrative et financière des monts-de-piété en Belgique, 
nécessité et moyens de les réorganiser, Bruxelles, imp. du Moniteur, 1845, 
pp. 309 et suiv. 
