( 31 ) 
Il existe encore une autre raison. Les caisses d’épargne 
fondées par la Société générale ou par d’autres associations 
financières, pouvant se fermer de nouveau pour les mêmes 
causes qui ont déjà privé le public de leur service, ou même 
uniquement parce que ces sociétés cesseraient d’y trouver les 
avantages qu’elles se promettaient en les fondant, il était utile 
de prévoir le cas où l’ont devrait y suppléer i. 
Ces observations sont judicieuses; l’une de ces appréhen¬ 
sions se réalisa plus tard, quand la Société générale , obligée de 
refréner l’élan pris par sa caisse d’épargne, adopta des mesures 
qui dénaturaient cette institution. 
Il fut donc légiféré. Dans le projet de loi communale qui fut 
déposé le 4 août 1835, le texte relatif aux caisses d’épargne est 
représenté par l’article 18, alinéa final devenu plus tard 
l’article XCI du projet, et enfin l’article 92, alinéa 3 de la loi 
sanctionnée le 30 mars 1836. 
La Chambre s’occupa de ce texte spécial dans sa séance du 
2o février 1836 3. 
L’on voit se refléter dans les discussions certains desiderata 
qui ne firent que s'accentuer dans la suite. 
Il y a d’abord celui de l’étendue territoriale à donner à 
l’œuvre de l’épargne. Liedts voulait une caisse d’épargne au 
chef-lieu de chaque district agricole. Gendebien voulait qu’il y 
en eût non seulement dans chaque ville, mais dans chaque 
commune manufacturière et citait à l’appui de son opinion 
la situation des communes de la banlieue de Charleroi. 
Lebeau objecta aux partisans de la dispersion, les dangers 
de l’isolement pour la sécurité et la productivité des placements. 
A son avis, une caisse d’épargne centrale subsidiée par le 
Gouvernement, avec des succursales dans les localités, rempli¬ 
rait le mieux le but. Il préconisa l’intervention onéreuse de 
l’Etat. « Je crois que, pour assurer les bienfaits qui peuvent 
1 Aknould, Situation des monls-de-pictc, p. 291. 
2 Moniteur du 11 octobre 1835. 
5 Moniteur du 26 février 1836. 
