( 43 ) 
gères, notamment des bons du trésor, afin de se créer des 
disponibilités dans les moments de détresse. 
Ce point est à retenir. Frère-Orban, qui n’a décidément 
pas négligé un seul enseignement, fit de la possession du 
papier sur l’étranger, une des bases fondamentales de son 
système de disponibilités. 
Ce discours amena quelques observations de Paul Devaux, 
qui reproche, entre autres défauts graves, à nos établissements 
d’épargne de ne pas être assujettis par le Gouvernement à des 
conditions assez rigoureuses, et notamment à celle de la publi¬ 
cité de l’emploi des fonds que la confiance des déposants y 
apporte G 
La motion de Rogier fit sans doute une certaine impression 
sur le Gouvernement. Dans la séance du Sénat du 29 décembre, 
Nothomb, ministre de l’intérieur, fit part à l’assemblée « de 
deux grands actes posés par le Gouvernement et dont le second 
est encore inconnu. Ce second acte est l’institution de caisses 
d’épargne dans sept provinces où elles manquaient. L’arrêté 
royal qui organise ces caisses d’épargne paraîtra d’ici à peu 
de jours G » 
Cet arrêté ne parut point. 
La crise de 1848 eut deux épisodes qui aboutirent respec¬ 
tivement aux lois des 22 mars et 22 mai, décrétant des émis¬ 
sions de billets de banque et établissant le cours forcé des 
billets de la Société générale et de la Banque de Belgique. 
Au lendemain du jour où la France venait de changer la 
forme du gouvernement, la Banque de France obtint l’auto¬ 
risation de lancer une émission de 350 millions de billets 
ayant cours légal. 
A la suite de ces événements, le Gouvernement belge saisit 
la Législature d’un projet de loi dont le dépôt fut provoqué 
par une lettre de la Société générale , datée du 18 mars. Ce 
projet portait que les billets de banque de cet établissement 
et ceux de la Banque de Belgique auraient cours forcé, hormis 
‘ Moniteur du 3 décembre, 19 e col. 
5 Moniteur du 30 décembre 1842, 10 e col. 
