( 50 ) 
Ces placements donnaient lieu à de sévères critiques. 
Les titres donnés en nantissement pour 57,900,000 francs 
de prêts, étaient des valeurs industrielles d’une réalisation 
immédiate ruineuse. La Société avait, d’autre part, commis la 
faute d’appliquer son fonds de réserve, s’élevant à 40 millions, 
au rachat de ses actions. Les débiteurs par comptes courants 
pour 37 millions étaient solvables sans doute, mais ils com¬ 
prenaient plusieurs sociétés fondées sous le patronage de la 
Société générale autour de laquelle elles gravitaient en satellites. 
L’examen de ce bilan inspira les réflexions suivantes à-la 
commission spéciale instituée par le Gouvernement pour exa¬ 
miner le projet de loi : Lorsque, les capitaux étant immobilisés, 
une crise survient, d’une part les fonctions étrangères à la 
mission des établissements de crédit comme banques, absor¬ 
bent une grande partie de leurs ressources; d’autre part, en 
présence de dettes exigibles, se trouve un actif considérable, 
gage certain, parfois surabondant, pour les créanciers, mais 
gage qui n’est point disponible et que les circonstances ne 
permettent pas de réaliser L 
Le rapport de la section centrale, œuvre de d’Elhoungne, fut 
extrêmement dur pour la direction de la Société. 
Il lui reproche d’avoir immobilisé ses capitaux avec témé¬ 
rité. « On a, dit-il, multiplié sous toutes* les formes les appels 
aux capitaux, non pour reverser ces capitaux dans la circulation 
au moyen de l’escompte, non pour les faire tourner au profit 
du crédit public et privé par l’abaissement successif du taux 
de l’intérêt, mais véritablement pour épuiser la circulation en 
faveur de quelques établissements privés et dans un but 
égoïste, condamné d’avance par la pensée haute et grande qui 
a présidé à la fondation de la Société générale 2. » 
Ce rapport entraîna la retraite des membres du comité 
directeur. 
1 Annales, 1847-1848; Docum. n° 251, p. 1607; le rapporteur de la 
Commission était J. Malou. 
2 Annales, 1847-1848: Docum. n° 264, p. 1641. 
