( S2 ) 
Les Chambres législatives discutèrent le projet de loi avec 
beaucoup de zèle. L’exposé des opinions qui furent émises par 
des orateurs qui ont pour la plupart laissé à la postérité le 
souvenir d’hommes d’État de mérite, renferme des apprécia¬ 
tions intéressantes sur l’obligation morale qui lie l’État envers 
les déposants L 
Le projet, adopté à une forte majorité, fut sanctionné le 
22 mai, c’est-à-dire le jour même du vote émis par le Sénat. 
M. Ernest Discàilles, dans son beau livre sur Charles 
Rogier 2, rappelle que les meilleurs amis du ministère avaient 
vu de fort mauvais œil déposer ce projet qui soulevait de graves 
questions de principe. Le Roi, par contre, avait vivement prié 
Rogier de le faire voter. « Mon cher ministre, lui écrivait-il 
le 26 avril, le crédit est de toutes les choses de ce monde la 
plus timide, et le rétablir, la chose la plus difficile. Je vous 
recommande donc bien vivement l’affaire de la Société générale. 
Nous avons si glorieusement marché qu’il serait affreux de 
faire naufrage au port. » 
1 Annales, mai 1848; Chambre, p. 1611 : Delfosse, Destriveaux, 
Lebeau, le ministre des finances, F. Pirmez, d’Elhoungne; p. 1627 : 
de Haerne, de Mérode, Malou. — Sénat, p. 1715 : Dumon-Dumortier; 
p. 1724 : Id., de Baillet, de Rodes; p. 1748 : le ministre des finances; 
p. 1744 : le ministre de la justice, baron de Royer, Desmanet de Biesme, 
baron de Walia, Pirmez, baron de Royer, Pirmez. 
2 Charles Rogier d’après des documents inédits; Bruxelles, 1894; t. 111, 
p. 258. 
