( 63 ) 
Puis, reproduisant ses anciens griefs, l’auteur affirme à nou¬ 
veau que les caisses d’épargne fondées par les banques ne peu¬ 
vent atteindre le but, parce qu’elles facilitent surtout l’accu- 
mulation des capitaux des riches qui n’ont pas besoin d’être 
stimulés : c’est ainsi que leur effet utile se borne à rendre pro¬ 
ductifs des capitaux qui autrement demeureraient momentané¬ 
ment sans emploi. 
11 répète que les caisses d’épargne, en 1845, ne sont pas plus 
connues dans les campagnes qu’elles ne l’étaient en 1836. Au 
surplus, ajoute-t-il, si les ouvriers connaissaient leur existence, 
'ils ne sauraient se rendre chaque semaine au chef-lieu de 
l’arrondissement. C’est pour ce motif que, prêchant d’exemple, 
il a profité de sa situation de président du conseil d’adminis¬ 
tration de la puissante Société la Vieille-Montagne pour faire 
établir, en octobre 1832, une caisse d’épargne pour ses ouvriers. 
Cette institution est encore très prospère aujourd’hui. 
II. 
En 1844 parut un mémoire qui préconise la réforme de 
l’épargne que Ducpétiaux avait défendue en 1831 1. 
III. 
La Revue nationale de Belgique 2 publia, en 1843, une étude 
intitulée : De rétablissement en Belgique d’une caisse d’épargne 
de l’État, que l’on attribue à Paul Devaux 3. 
Elle paraît avoir été inspirée par l’accueil favorable que le 
projet de créer une caisse d’épargne de l’État avait reçu l’année 
précédente au sein de la Législature 4. 
1 Du paupérisme, par A. P. (Armand Plétain), mémoire couronné par 
la Société des sciences, des arts et des lettres du Hainaut. Mons, 1844, 
pp. 125 et 132. 
2 T. IX, p. 113. 
5 Yoy. Catalogue de la bibliothèque de Vadministration centrale du 
Ministère de la Justice Bruxelles, Weissenbruch, 1868, p. 569, n° 7776. 
4 Voy., p. 41, ce que nous avons dit de la motion formulée par Rogier 
dans la séance de la Chambre du 2 décembre 1842. 
