( 64 ) 
L’auteur traite successivement les points suivants : Respon¬ 
sabilité de l’État en cas de catastrophe. — Popularité que l’État 
retirerait de la création d’une caisse d’épargne. — Expérience 
heureuse faite en France. — Clause de sauvegarde à inscrire 
dans les statuts en matière de remboursements. — Maximum 
des dépôts. — Devoirs de l’État. 
11 débute par ces réflexions très justes : Une chose évidente 
pour tout le monde depuis ce qui est arrivé en 1838, c’est que, 
si une crise quelconque venait à mettre en péril une grande 
caisse d’épargne, dont dépendît l’avenir de milliers d’ouvriers, 
l’État ne pourrait se refuser à intervenir; plus même l’actif de 
la caisse serait compromis, c’est-à-dire plus l’intervention 
serait onéreuse, et plus les motifs de venir au secours de tant 
de petites fortunes seraient impérieux. Sans qu’il existe aucune 
obligation réelle ni écrite de la part de l’État, en fait, il y a 
donc solidarité entre lui et les caisses d’épargne actuelles. 
Ainsi, les avantages de la gestion de ces caisses appartiennent 
aux particuliers qui les ont instituées, l’État n’y participe pas; 
mais leurs dangers, leurs fautes, leurs malheurs retombent 
sur lui, et ces fautes, ces revers dont il doit subir le poids, ce 
n’est pas lui qui est chargé de les prévenir. 
Parmi les avantages qui seraient le fruit de cette organisation, 
ce travail cite l’apparition d’un lien moral, d’un lien nouveau 
entre le Gouvernement et la classe ouvrière; le peuple ne ver¬ 
rait plus exclusivement l’administration sous son côté onéreux; 
il s’apercevrait que le rôle du Gouvernement dans la société ne 
se borne pas à lui demander des sacrifices d’hommes et d’ar¬ 
gent; il lui reconnaîtrait un caractère de patronage moral et 
bienfaisant; l’individu se sentirait lié par son intérêt au pou¬ 
voir central et par lui à la nation entière. 
il tire ensuite argument de ce fait que le Gouvernement 
français n’a éprouvé aucune perte à servir 4 % d’intérêt 
aux capitaux énormes qui lui sont confiés 1 ; il suppute 
1 La catastrophe de 1848 a trompé beaucoup de prévisions. Le baron 
Ch. Dupin, en dépit de sa profonde compétence en la matière, était com¬ 
plètement rassuré sur l’avenir des caisses d’épargne françaises. Sa quié- 
