( 79 ) 
Une des trois parties de cet ouvrage est consacrée à la 
recherche des remèdes, ce qui amène Fauteur à proposer 
l’exemple des institutions d’épargne si florissantes de la France 
et de l’Angleterre U 
On a eu gravement tort, d’après lui, d’abandonner les caisses 
d’épargne, les assurances sur la vie et les établissements de 
prévoyance en général, à Faction individuelle ou aux spécula¬ 
tions intéressées de quelques associations financières. Les 
capitaux sont ainsi l’objet d’un mauvais choix de placements, 
le plus souvent en fonds d’Etat, ce qui entraîne des suspensions 
de payements lorsqu’une crise éclate, à moins que FElat n’inter¬ 
vienne. Il résulte encore de ce mode de gestion une regrettable 
absence de contrôle; à titre d’exemple, on peut citer l’attitude 
de la Société générale, qui s’est obstinée à ne rendre aucun 
compte spécial des fonds versés dans sa caisse. 
L’auteur est partisan d’un contrôle des pouvoirs publics, 
conformément à la pratique de certains pays étrangers. Son 
idée maîtresse est que, tout en respectant l’autonomie des com¬ 
munes et des associations dans la mesure de leurs intérêts 
particuliers, il est indispensable d’établir une centralisation 
financière pour la gestion des fonds des caisses d’épargne et de 
tous les établissements de prévoyance. 
Voici d’ailleurs le plan qu'il a esquissé : 
Il nous parait indispensable de créer une institution financière spéciale 
et centrale, à laquelle ressortiraient et viendraient se relier non seule¬ 
ment les caisses d'épargne, mais encore toutes les institutions de 
prévoyance dont les opérations Incomplètes et les capitaux disséminés 
augmentent les charges et paralysent les bienfaits. 
Cette institution centrale, véritable banque des travailleurs, serait 
érigée et administrée par l'État, sous la surveillance d'un conseil de 
contrôle nommé par les Chambres. Elle serait essentiellement distincte 
de la gestion du trésor public, avec lequel elle n'aurait de rapports 
d'aucune espèce. 
* Eod., p. 305. 
