( 82 ) 
Le projet esquissé par Ducpétiaux, sans doute hâtivement 
conçu au cours d’un ouvrage d’une certaine complexité, est 
donc discutable au double point de vue de son système de 
disponibilités et du choix heureux de ses placements. Une 
mention est cependant due, tout d’abord à son idée de donner 
l’autonomie à sa banque, et en second lieu, à sa proposition 
de centraliser et de reverser dans la circulation les capitaux 
des établissements de prévoyance, trop exclusivement placés 
en fonds publics. 
VI. 
Nous avons vu que Vidal, envisageant la question des caisses 
d’épargne sous l’aspect du rôle que ces établissements peuvent 
remplir comme organes de circulation, préconisa un système 
de banques locales. Plusieurs écrivains de mérite qui discu¬ 
teront le projet de loi instituant la Caisse générale d’épargne, 
se rallieront à ce système, qu’ils préféreront à celui d’un vaste 
établissement centralisant tout le service financier dans la 
capitale. 
Mais avant de parler de ces écrits, il conviendra que nous 
exposions les détails d’une combinaison de banques de dépôts 
et d’émission que François Haeck développa dès 1849, et qui, 
dans sa pensée, pouvait tenir lieu de caisses d’épargne. 
Le succès de la solution qui fait de chaque caisse d’épargne 
une banque, s’explique par ce motif si bien mis en relief par 
Vidal et plus tard par l’auteur de la loi du 16 mars 1865, que 
la banque est de tous les organismes celui qui se prête le mieux 
à la gestion des fonds d’épargne, parce que son mode d’activité 
iumier, par conséquent, nourrir un cheptel et cultiver des terres en 
céréales à cause des exigences de l’assolement, opération très complexe, 
très périlleuse et fort exigeante en capitaux. Nous avons souvent entendu 
parler des ruines causées par les essais de fertilisation de la Campine, 
mais assez rarement des succès financiers qu’on y a obtenus. 
