( 103 ) 
La participation aux caisses d’épargne doit-elle être auto¬ 
risée sans restriction, ou doit-elle être réservée exclusivement 
à certaines classes de la société ? 
Cette question fondamentale semble devoir être résolue 
uniquement d’après le plus ou le moins de difficulté du place¬ 
ment des capitaux recueillis par les caisses; mais une étude 
approfondie et consciencieuse amène à n’exclure personne des 
avantages que présente l'institution i. 
La caisse d’épargne, comme une banque établie sur de lar¬ 
ges bases, dans l'intérêt de ses opérations, doit accueillir les 
dépôts importants plutôt que les faibles sommes, car les pre¬ 
miers peuvent seuls, l’expérience le prouve, lui fournir les 
moyens de bonifier aux autres un intérêt raisonnable. 
*/ 
L’exemple de l’expérience acquise à cet égard, tant en France 
qu’en Angleterre, est décisif. 
D'ailleurs, les caisses d’épargne ne sont pas fondées unique¬ 
ment dans l’intérêt des travailleurs vivant d’un salaire journa¬ 
lier, mais aussi dans celui de la classe bourgeoise. 
L’active circulation des capitaux de la caisse, une de ses 
grandes utilités sociales, ne peut être obtenue qu’en ayant un 
grand nombre de dépôts de quelque importance et dont le 
remboursement ne soit pas immédiatement exigible. 
Empêcher un déposant d’accroître son dépôt au delà d'un 
certain chiffre, de 2,000 francs, par exemple -, c’est l’exposer à 
le pouvait pas; sinon, elle eût lutté à armes inégales avec ses concur¬ 
rents sur le marché des capitaux. Comme mesure du revenu que donne 
un bon placement dans le pays, on prend celui des tonds publics natio¬ 
naux. 
‘ Nous avons vu que la théorie d’exclusion a toujours dominé jusque- 
là, sauf quelques rares dissidences : A. Gendebien, dans la discussion de 
la loi fiscale du 30 décembre 1835; de Broückere, le 5 août 1836, au 
Congrès de Liège. Nous verrons, chap. XIV, que Vidal émit, dans la 
Démocratie pacifique, l’idée de l’accession des classes aisées. 
2 Allusion au rapport de Benjamin Delessert pour l’exercice 1842. 
Voir Moniteur belge du 25 mars 1843. « Un capital de 2,000 francs ne 
répond pas complètement au besoin qu’éprouve l’ouvrier déposant 
d’assurer sa subsistance, quand sera venu le moment de la vieillesse et 
de l’incapacité de travail. » — Voir infra , chap. XIII. 
