( 133 ) 
Visschers déplore cette substitution de l’État aux forces 
vives de la charité et du dévouement des particuliers dont les 
caisses d’épargne en France, en Angleterre et dans tous les 
États de l’Allemagne donnent de si beaux exemples. L’État se 
fait la providence des capitalistes désœuvrés, et pour préparer 
un oreiller à leur paresse, se constitue leur banquier respon¬ 
sable! 11 va donc se livrer, avec le concours de la Banque 
nationale, à des opérations de commerce et d’escompte, ouvrir 
des comptes courants, etc., « à l’instar des banquiers les plus 
éminents », locution malicieusement empruntée au texte de 
l’Exposé des motifs. 
Il est même question dans le projet, dit-il, de partager les 
bénéfices entre les déposants. Cette disposition, d’ailleurs 
injustifiable, puisqu’il n'y a pas de risques, achève de carac¬ 
tériser le but lucratif de l’institution. 
L’auteur conclut : Toute cette combinaison est assurément 
fort bien coordonnée, mais blesse les principes de la science 
économique les plus généralement reçus et, avant tout, celui 
qui limite la mission des caisses d’épargne à la réception des 
fragments de capitaux. 
Telle est l’objection fondamentale qui met en question la 
justification rationnelle du principe nouveau posé par l’auteur 
du projet de loi, quand il affirme que les caisses d’épargne ne 
sont pas fondées uniquement dans l’intérêt des travailleurs 
vivant d’un salaire journalier, mais aussi dans celui de la 
classe bourgeoise L 
C’est une question discutée que celle de savoir si les pou¬ 
voirs publics excèdent leur mission lorsqu’ils s’approprient la 
gestion de certains objets qui sont du domaine de l’activité 
1 Les rédacteurs de la Statistique internationale (l re partie, p. 95) appré¬ 
cient exactement cette évolution : « Si l’on veut offrir le service de la caisse 
d’épargne aux dépôts médiocres et plus grands, alors, à vrai dire, l’insti¬ 
tution devient de nature mixte, c'est-à-dire de prévoyance populaire et 
de crédit ordinaire. » Cette qualification a échappé, semble-t-il, à l’atten¬ 
tion des économistes. 
