( 148 ) 
F. Haeck critique cette déclaration, parce que le crédit agri¬ 
cole, le crédit industriel et le crédit foncier ne sont mentionnés 
que pour mémoire. 
Il est cependant équitable de tenir compte de la suite de la 
citation qui nous révèle quelles étaient les vues ultérieures de 
Fauteur du projet. 
La certitude de trouver une grande partie des capitaux nécessaires à 
de pareils établissements, et l’organisation par les communes de succur¬ 
sales de caisses d’épargne, auront pour conséquence, nous l’espérons, 
d’appeler ces institutions à l’existence en Belgique, comme cela a eu lieu 
en Suisse, en Allemagne (surtout dans le Wurtemberg et en Saxe) et en 
Hollande. 
Il n’y avait pas à compter alors sur les banques populaires 
ni sur les banques agricoles, institutions qui n’existaient pas 
encore, et l’indifférence du public n’autorisait pas un esprit 
perspicace et prudent à compter sur leur prochaine vulgarisa¬ 
tion. 
L’institution du crédit foncier fut l’objet d’un des efforts 
législatifs les plus importants dont on ait gardé mémoire 
(1849); mais l’initiative de cette œuvre, qui appartenait aussi à 
Frère-Orban, avait échoué devant la ténacité d’une opposition 
obstinée. Le langage de l’Exposé des motifs est une consta¬ 
tation d’impuissance justifiée par les faits acquis; le seul 
regret qu’il nous soit permis d’exprimer, c’est celui de n’avoir 
pas vu l’auteur du projet de loi dépenser à nouveau les larges 
ressources de son esprit à faire triompher dans la suite cette 
précieuse institution de crédit. 
Envisageant l’efficacité de sa combinaison dans ses autres 
conséquences, F. Haeck affirme d’autre part et non sans raison 
qu’une organisation générale du crédit commercial, industriel, 
agricole et foncier peut seule prévenir les dangers des crises. 
Les banques d’Écosse, au rapport de Courcelle-Seneüil, n’ont 
cessé d’être sujettes aux grandes oscillations de caisse que du 
jour où, ne limitant plus leurs opérations au commerce et aux 
villes principales, elles ont répandu leur monnaie de papier 
