( 307 ) 
Arnould a public rb-s extraits des réponses formulées par¬ 
les députations des états à la circulaire ministérielle ; Fauteur 
rencontre les objections qu’elles soulevèrent L 
Dans sa lettre du 12 mars 18‘id, la députation de JVarnur 
applaudit è la proposition. « Partout, dit-elle, où il existe des 
établissements de cette espèce (monts-de-piété), les caisses 
d’épargne seraient, sans contredit, infiniment avantageuses à la 
classe ouvrière. » 
Par lettre du 17 du même mois, la députation du Jirabant 
dit qu’on ne peut assez pratiquer ce puissant moyen d’amé¬ 
liorer la classe industrielle, en la rendant plus économe, plus 
sobre et plus laborieuse. 
Par lettre de même date, Ja députation du Luxembourg 
déclare qu’il serait désirable que l’administration fît tous ses 
efforts pour encourager rétablissement des caisses d’épargne. 
Par lettre du 27 mai, la députation du Limbourg écrit que 
l’administration de Ja ville de Saint-Trond n’est fias assez 
familiarisée avec les opérations des caisses d’épargne pour se 
décider positivement à en établir une près le mont-de-piété ; 
dès que Futilité et les avantages du projet seront suffisamment 
connus, on ne négligera rien pour Je mettre en pratique. 
La députation du IJainaut répond le 30 mai : À Morts, l’an¬ 
nexion d’une caisse d’épargne au mont-de-piété est chose faite; 
à Tournai il existe une caisse d’épargne depuis 1820. 
La députation d’Anvers fait savoir, le 14 mai, que la succur¬ 
sale de la Société générale établie à Anvers et la caisse établie 
par la ville à Malines suffisent. 
Le 18 juillet, la députation de la Flandre orientale opine que 
i Voir I). Arnould, Situation administrative et financière des monts-de- 
piété en Belgique, nécessité et moyen de les réorganiser . — Bruxelles, 
1845; pp. 284 et suivantes. 
